Канатова Марина Константиновна

Дело №5-72/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н.Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., (г.Н.Новгород, пр. Октября, д. 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Канатовой М.К., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], проживающей и зарегистрированной по адресу: [Адрес]

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившим материалам дела об административном правонарушении, [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 50 минут по адресу: [Адрес] водитель Канатова М.К., управляя транспортным средством [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]), в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не заняла крайнее положение на проезжей части дороги, тем самым создала помеху для движения велосипедисту, движущемуся в попутном направлении прямо, совершила столкновение с велосипедом под управлением [ФИО 1], в результате [ФИО 1] получил телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Канатова М.К., ее представитель – адвокат Солоницын П.Ю., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства Канатовой М.К. об отложении судебного заседания отказано определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ].

Лицо, составившее материалы дела об административном правонарушении не явилось. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Потерпевший [ФИО 1] представил пояснения по существу рассматриваемого дела, подтвер...

...дил причинение ему вреда здоровью средней тяжести в результате совершенного Канатовой М.К.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из материалов дела следует, [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 50 минут по адресу: [Адрес] водитель Канатова М.К., управляя транспортным средством [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]), в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не заняла крайнее положение на проезжей части дороги, тем самым создала помеху для движения велосипедисту, движущемуся в попутном направлении прямо, совершила столкновение с велосипедом под управлением [ФИО 1], в результате [ФИО 1] получил телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]; телефонограммой о произошедшем ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] (КУСП [Номер]); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]; схемой места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; фото и видеоматериалами в соответствии с которыми Канатова М.К. в [Адрес] совершая поворот направо не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с велосипедистом [ФИО 1], в результате чего последний упал на проезжую часть; объяснением [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым [ДД.ММ.ГГГГ] около 13 часов 48 минут он двигался на велосипеде на [Адрес] на пересечении с [Адрес] в правом ряду; водитель автомобиля [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]) не предупреждая о своем маневре сигналом поворота, резко повернула направо вследствие чего он потерял равновесие и упав получил телесные повреждения: объяснением Канатовой М.К. от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым [ДД.ММ.ГГГГ] она двигалась на своем автомобиле [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]) в районе [Адрес] в крайней правой полосе; включив сигнал поворота повернула направо и припарковавшись увидела, что ее объезжает велосипедист; столкновения с велосипедистом не было; сведениями о стоимости велосипеда и его гарантийном талоне; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства Канатовой М.К.; копией страхового полиса серии [Номер]; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]; справкой травматологического пункта ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № [Адрес]» от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданной на имя [ФИО 1] о наличии у него ушибов [ ... ]; справкой ФГБОУ ВО «[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной на имя [ФИО 1], в соответствии с которой ему поставлен диагноз: [ ... ] осмотром в приемном отделении от [ДД.ММ.ГГГГ]; заключение эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в соответствии с которым [ФИО 1] причинен средней тяжести вред здоровью; определением о продлении срока проведения административного расследования от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ]; сведениями о ранее совершенных Канатовой М.К. правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Канатовой М.К., нарушившей Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Канатовой М.К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Канатовой М.К. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Канатовой М.К., ее отношение к произошедшему ДТП.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

По смыслу ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие указанного положения Основного закона, КоАП РФ предусмотрел возможность применения к лицу административного наказания за совершение административного правонарушения.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание – это установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из приведенных положений закона следует, что любая мера административной ответственности предполагает определенное ограничение либо лишение тех или иных прав и свобод привлекаемого к ответственности правонарушителя. Эти ограничения составляют содержание наказания как адекватной (необходимой) реакции государства на совершенное правонарушение и направлены на достижение основной цели и принципа административного законодательства: неотвратимости наказания за совершенный противоправный поступок (ст.1.2, 1.4, 3.1 КоАП РФ).

Учитывая, доказанность факта совершения административного правонарушения в области дорожного движения, квалифицируемого по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, применение к Канатовой М.К. санкции в виде лишения права управления транспортными средствами, в полной мере отвечает конституционно значимым целям защиты прав и законных интересов других лиц, поскольку совершенное им административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным и административно-процессуальным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и действующие на территории Российской Федерации законы (ч.2 ст.15, п.«к» ч.1 ст.72, п.«е» ч.1 ст.114 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах совершенного ДТП, и принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Канатову М.К., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.Н. Толочный

Постановление в полном объеме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]

Дело №5-1906/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] года г. Н.Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Ляпин А.М., (г.Н.Новгород, пр. Октября, д. 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Канатовой М.К., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], проживающей и зарегистрированной по адресу: г[Адрес],

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившим материалам дела об административном правонарушении, [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 50 минут по адресу: [Адрес] водитель Канатова М.К., управляя транспортным средством [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]), в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо (не уступила) не заняла крайнее положение на проезжей части дороги, тем самым создала помеху для движения велосипедисту, движущемуся в попутном направлении прямо. В результате Потерпевший № 1 получил телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Канатова М.К., ее представитель – адвокат Солоницын П.Ю., вину в совершении административного правонарушения не признали, меняли свои показания относительно включенного поворотника на автомобиле Канатовой М.К., просили производство по делу прекратить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд прих...

...одит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из материалов дела следует, [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 50 минут по адресу: [Адрес] водитель Канатова М.К., управляя транспортным средством [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не заняла крайнее положение на проезжей части дороги, тем самым создала помеху для движения велосипедисту, движущемуся в попутном направлении прямо. В результате Потерпевший № 1 получил телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]; телефонограммой о произошедшем ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] (КУСП [Номер]); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]; схемой места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; фото и видеоматериалами в соответствии с которыми Канатова М.К. в [Адрес] совершая поворот направо не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с велосипедистом Потерпевший № 1, в результате чего последний упал на проезжую часть; объяснением Потерпевший № 1 от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым [ДД.ММ.ГГГГ] около 13 часов 48 минут он двигался на велосипеде на [Адрес] на пересечении с [Адрес] в правом ряду; водитель автомобиля [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]) не предупреждая о своем маневре сигналом поворота, резко повернула направо вследствие чего он потерял равновесие и упав получил телесные повреждения: объяснением Канатовой М.К. от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым [ДД.ММ.ГГГГ] она двигалась на своем автомобиле [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]) в районе [Адрес] в крайней правой полосе; включив сигнал поворота повернула направо и припарковавшись увидела, что ее объезжает велосипедист; столкновения с велосипедистом не было; сведениями о стоимости велосипеда и его гарантийном талоне; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства Канатовой М.К.; копией страхового полиса серии [Номер]; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]; справкой травматологического пункта ГБУЗ НО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданной на имя Потерпевший № 1 о [ ... ]; справкой ФГБОУ ВО [ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной на имя Потерпевший № 1, в соответствии с которой ему поставлен диагноз: [ ... ]; осмотром в приемном отделении от [ДД.ММ.ГГГГ]; заключение эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в соответствии с которым Потерпевший № 1 причинен средней тяжести вред здоровью; определением о продлении срока проведения административного расследования от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ]; сведениями о ранее совершенных Канатовой М.К. правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Канатовой М.К., нарушившей Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Канатовой М.К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Канатовой М.К. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1090 "О Правилах дорожного движения" "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом суд особо учитывает, что на представленных видеозаписях безусловно отражен факт того, что при осуществлении маневра поворота направо Канатова М.К. не включила поворотник, велосипедист Потерпевший № 1 и автомобиль под управлением Канатовой М.К. двигаются практически параллельно в момент возникновения опасности прямого контакта автомобиля с велосипедом и при этом Потерпевший № 1 находится справа.

Данное расположение транспортных средств и велосипеда безусловно свидетельствуют о том, что при повороте направо Канатова М.К. была обязана убедиться в безопасности своего маневра, и только после этого поворачивать направо.

Более того, Канатова М.К. перед осуществлением маневра поворота направо не заняла крайнее правое положение на дорожном полотне.

Именно данное маневрирование Канатовой М.К. и привело к тому, что Хорышев, в целях избежания столкновения, т.к. на него двигалось транспортное средство под управлением Канатовой, вынужден был резко «уйти» вправо, но избежать ДТП не удалось ввиду явной нехватки времени для безопасного маневра (доли секунды согласно трекингу видеозаписей).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Канатовой М.К.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6.1 ст. 20.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Канатову М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, пр. Октября д. 28, кабинет [Номер]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.М. Ляпин