Кандабаева Лариса Алекскеевна

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 21 февраля 2025 года

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Дубровский Д.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу ФИО4 о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный в <адрес>, обратился в суд с иском к акционерному обществу ФИО5 о признании кредитных договоров недействительными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ФИО6 недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитным договорам, взыскать денежные средства и моральный ущерб. В обоснование иска истец указал, что проживает в <адрес> с 2019 года, приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что на него имя получен кредит наличными и кредитная карта в ФИО7 путем неправомерного получения доступа к личному кабинету портала «Госуслуги».

Изучив исковое заявление и приложенные в обоснование заявленных требований документы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, адрес ответчика головной офис ФИО8 в <адрес>: <адрес>.

Указанный адрес, не относятся к подсудности Хабаровского районного суда <адрес>.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены правила определения подсудности по выбору истца, в частности, при подаче иска о защите прав потр...

...ебителей. Выбор между несколькими судами, которым, согласно данной статье, подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Исходя из оснований и предмета исковых требований, истец указывает, что на его имя был оформлен кредитный договор и кредитная карта в «Альфа-Банке» путем неправомерного получения доступа к личному кабинету портала «Госуслуги».

Следовательно, фактически истец не имел намерений получить услугу по выдаче кредита для своих личных нужд и не является потребителем банковской услуги в смысле, придаваемом Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Кроме того, в иске не ставится вопрос о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в связи с некачественным оказанием услуг, исковые требования заявлены только в отношении признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, иные требования, вытекающие из отношений по защите прав потребителей, отсутствуют. В связи с чем, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и регулируются только нормами ГК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО9 о признании кредитных договоров недействительными и приложенные к нему документы – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в <адрес>

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Дубровский

<данные изъяты>