logo

Кандалинцев Николай Николаевич

Дело 2-3822/2014 ~ М-2953/2014

В отношении Кандалинцева Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3822/2014 ~ М-2953/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Игнатовичем М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кандалинцева Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кандалинцевым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3822/2014 ~ М-2953/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнатович М.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
НБ ТРАСТ (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кандалинцев Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 3822/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Блиновой С.Н.

с участием

представителя истца – ОАО «НБ «ТРАСТ» - Жаворонковой М. Х., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кандалинцеву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Кандалинцеву Н.Н. о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Кандалинцев Н.Н. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ### на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Должнику путем зачисления суммы кредита в размере ### на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ###. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и пол...

Показать ещё

...ожений законодательства Должник не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###. В настоящее время задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 60 коп., которая складывается из: суммы основного долга – ### 83 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ### 92 коп., платы за пропуск платежей в сумме ###, процентов на просроченный долг в сумме ### 84 коп.

Просит взыскать с Кандалинцева Н.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ### 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 81 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме; не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кандалинцев Н.Н. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ### 00 коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на ### месяцев под ### годовых.

В соответствии с установленными в Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен Кандалинцеву Н.Н. путем зачисления суммы кредита в размере ### 00 коп. на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку в соответствии с Договором в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой Задолженность по кредиту.

Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности, Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Кандалинцев Н.Н. не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 60 коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно требует взыскания задолженности в сумме ### 60 коп., которая складывается из: суммы основного долга – ### 83 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ### 92 коп., платы за пропуск платежей в сумме ###, процентов на просроченный долг в сумме ### 84 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Кандалинцева Н. Н.ча в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья М.С. Игнатович

Свернуть
Прочие