Кандауров Сергей Петрович

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Кудреватых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Савиной Валентине Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику Савиной В.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 года по 31.05.2019 года в размере 18 825,82 рублей, задолженность по пени за период с 01.03.2016 года по 28.02.2019 года в размере 3 277,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 863,09 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Кандауров Сергей Петрович, который умер 13.07.2015 года, являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. На день подачи настоящего заявления непогашенный долг по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 г. по 31.05.2019 г. составляет 18 825,82 рублей, задолженность по пени за период с 01.03.2016 г. по 28.02.2019 г. составляет 3 277,32 рублей. После смерти Кандаурова С.П. наследником наследственного имущества является Савина В.П., которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. В соответствии с условиями договора поручения от 01.06.2012 г. расчеты и начисление ответчику пл...

...аты за энергию, поставляемую ПАО «Иркутскэнерго», осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Братские коммунальные системы».

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности Кулешевич И.Л. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Савина В.П. в судебное заседание не явилась, извещенная, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что Кандауров С.П. являлся правообладателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному жилому помещению имеется лицевой счет *** для расчета за тепловую энергию, который закреплен за Кандауровым С.П.. 13.07.2015 года Кандауров С.П. умер. После его смерти наследник Савина В.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждают материалы наследственного дела.

Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления, по лицевому счету *** на данное жилое помещение на состав семьи 1 человек имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.08.2015 года по 31.05.2019 года в размере 18 825,82 рублей и пени за период с 01.03.2016 года по 28.02.2019 года в размере 3 277,32 рублей.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то Савина В.П., как наследник, принявшая наследство в виде квартиры, оставшееся после смерти Кандаурова С.П., и которая в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 года по 31.05.2019 года в размере 18 825,82 рублей до настоящего времени не погашена, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 01.03.2016 года по 28.02.2019 года в размере 3277,32 рублей не оплачены, исходя из законодательно установленной обязанности собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику по закону Савиной В.П., превышает сумму задолженности перед ПАО «Иркутскэнерго», составляющую 22103,13 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Савиной В.П. задолженность за потребленную тепловую энергию и неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с Савиной В.П. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, и с наследника имущества, оставшегося после смерти Кандаурова С.П., Савиной В.П. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 года по 31.05.2019 года в размере 18 825,82 рублей и сумма задолженности по пени за период с 01.03.2016 года по 28.02.2019 года в размере 2377,32 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворены, то с ответчика Савиной В.П. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 863,09 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Савиной Валентины Петровны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 года по 31.05.2019 года в размере 18 825,82 рубля, задолженность по пени за период с 01.03.2016г. по 28.02.2019г. в размере 3 277,32 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 863,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 25.03.2020

Судья: М.П. Синицына

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года город Новосибирск

дело №2а-2294/2016

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Авхимович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2294/2016 по административному иску юл1 к Кандаурову С. П. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с административным иском к Кандаурову С. П. и просит взыскать сумму 16589 руб. 13 коп., в том числе: 13 699,62 руб. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 2 687,23 руб. – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 169,53 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 33,25 руб. - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд медицинского страхования.

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Кандауров С.П. относился с /дата/. к категории плательщика страховых взносов как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. /дата/ Кандауров С.П. принял добровольное решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с наличием задолженности по состоянию на /дата/. Кандаурову С.П. было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени № с общей суммой задолженности по уплате недоимки и пени 16 589 руб. 13 коп., в том числе: 13 699,62 руб. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 2 687,23 руб. – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 169,53 руб. - пени на недоимку по страховым взноса...

...м на страховую часть трудовой пенсии; 33,25 руб. - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд медицинского страхования, с предложением добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени до /дата/. /дата/ требование было направлено по почте заказным письмом плательщику страховых взносов Кандаурову С.П. В установленный срок требование не было исполнено и денежные средства в бюджет Пенсионного фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования до настоящего времени в полном объеме не поступили.

В связи с тем, что несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ нарушает права застрахованных лиц, административный истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца юл1 не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кандауров С.П. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24.07.2009г. (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов, в том числе индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ч. 2, 8 ст. 16 Федерального закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 25 Федерального закона №212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с /дата/. по /дата/. Кандауров С.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в юл2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.11-16), и зарегистрирован в качестве страхователя в юл1.

Как следует из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от /дата/. № общая сумма задолженности по уплате недоимки и пени Кандаурова С.П. по состоянию на /дата/. составляет 16 589 руб. 13 коп., в том числе: 13 699,62 руб. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 2687,23 руб. – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 169,53 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 33,25 руб. - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд медицинского страхования (л.д.5).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от /дата/ № с предложением добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени в срок до /дата/. направлено /дата/. по почте заказным письмом плательщику страховых взносов Кандаурову С.П. (л.д.8-10).

Судом установлено, что Кандауров С.П. до настоящего времени не принял меры по погашению задолженности, не обращался в юл1 для погашения возникшей недоимки и пени по требованию от /дата/. №. Доказательств обратного административный ответчик в силу ст. 62 КАС РФ суду не предоставил.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с Кандаурова С.П. задолженности по недоимки и пене в сумме 16 589 руб. 13 коп., в том числе: 13 699,62 руб. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 2 687,23 руб. – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 169,53 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 33,25 руб. - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд медицинского страхования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление юл1 удовлетворить.

Взыскать с Кандаурова С. П., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам и пени в размере 16 589 рублей 63 копеек, в том числе: 13 699 рублей 62 копейки – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 2687 рублей 23 копейки – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 169 рублей 53 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 33 рублей 25 копейки - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд медицинского страхования.

Взыскать с Кандаурова С. П. государственную пошлину в бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинное решение находится в материалах административного дела № 2а-2294/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.