Кандаурова Заира Камиловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, ФИО2 и ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 1104191/ 0392 от 14 сентября 2011 года солидарно в сумме 125 634,66 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 1 582,67 рубля, просроченных процентов в размере 7 525,51 рублей, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 1 141,83 рубль, просроченной ссудной задолженности в размере 46 153,80 рубля, текущей ссудной задолженности в размере 69 230,80 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № 1104191/ 0392 от 14 сентября 2011 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ФИО2 и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 сентября 2016 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № 1104191/ 0392 от 14 сентября 2011 года путем открытия текущего счета представителя заемщико...

...в и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 14 сентября 2011 года, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных, ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

Так, Заемщик 10.09.2015 г., 10.12.2015 г. вышел на просрочку по погашению процентов за пользованием кредитом на общую сумму 7 525, 51 рублей, а так же по погашению основного долга на общую сумму 46 153,80 рублей, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору №1104191/ 0392 от 14 сентября 2011 года являются договоры поручительства физических лиц №1104191/ 0392-7/1 от 14 сентября 2011 года и №1104191/ 0392-7/2 14 сентября 2011 года, заключенные ФИО2 и ФИО2 Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

За неисполнение условий кредитного договора №1104191/ 0392 от 14 сентября 2011 года п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно, данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении копии принятого решения.

Ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО2, будучи извещены, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают полностью, последствия признания иска и разъяснены и понятны.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 14 сентября 2011 года между ответчиками ФИО2 и истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей по ставке 14,5 процентов годовых на срок по 10 сентября 2016 года, а ФИО2 обязуются возвратить кредит равными долями и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежеквартально до 10 числа месяца согласно графику погашения кредита (основного долга) начиная с 10 сентября 2013 года и графику погашения процентов начиная с 10 декабря 2011 года до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита 14 сентября 2011 года заключены договоры поручительства № и № с ФИО2 и ФИО2 по условиям которого они обязуются отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору. 14 сентября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет ФИО2 перечислена сумма в размере 300 000 рублей и указанная сумма ею получена. По состоянию на 29 декабря 2015 года ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, им и поручителю направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 29 декабря 2015 года ответчик ФИО2 платежи в счет погашения кредита (основного долга) не произвела. В связи с чем, текущая ссудная задолженность ответчика перед истцом составила 125 634,66 рубля.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором №1104191/0392 от 14 сентября 2011 года, договорами поручительства № 1104191/0392 -7/1 и № 1104191/0392 -7/2 от 14 сентября 2011 года, банковским ордером № 0392 от 14 сентября 2011 года, справкой- расчетом взыскиваемой задолженности от 29 декабря 2015 года, графиком платежей по процентам от 14 сентября 2011 года, графиком платежей основного долга от 14 сентября 2011 года, графиком погашения платежей по процентам от 29 декабря 2015 года, графиком погашения основного долга от 29 декабря 2015 года, уведомлениями от 23 декабря 2015 года..

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору и по договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО2 и ФИО2 о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 125 634,66 рубля, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 1 582,67 рубля, просроченных процентов в размере 7 525,51 рублей, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 1 141,83 рубль, просроченной ссудной задолженности в размере 46 153,80 рубля, текущей ссудной задолженности в размере 69 230,80 рублей.

Так же истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2613 от 27 января 2016 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 3 713 рублей, которая так же подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, ФИО2 и ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 129 347 (сто двадцать девять тысячи триста сорок семь) рублей 66 копеек, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 1 582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек, просроченных процентов в размере 7 525 ( семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 51 коп., процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 1 141 (одна тысяча сто сорок один) рублей 83 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 46 153 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 80 коп., текущей ссудной задолженности в размере 69 230 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов

Дело № 2а-358/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 5 августа 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что она обратилась в Межрайонную ИФНС России № по РД с просьбой о признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности по налогам, пеням, штрафам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответным письмом инспекцией было отказано в признании безнадежной к списанию, мотивируя тем, что задолженность образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 436-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 и 2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Признать безнадежным к взысканию возможно на основании решения судебного акта. Она состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России № по РД и является плательщиком страховых взносов. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ней числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9.471,31 рубля и пени 6 757,69 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии (за периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 153,74 рублей и пени 19 726,16 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной части пенсии в размере 7.495,2 рублей и пени в размере 3 882,64 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.Г...

...ГГГ в размере 17 274,44 рублей и пени в размере 11 341,04 рублей. Согласно ч.2. ст.11 Налогового кодекса РФ, недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно ч.2. ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу ч.6, ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ч.1. ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требования об уплате налога она не получала, тем самым считает, что инспекцией нарушен досудебный порядок урегулирования задолженности. Согласно ст.44 НК РФ. утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ. исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-KJ 17-179 и в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 16-43. Исходя из изложенного, налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Также в соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков. Согласно ч.1 ст.11 №-ФЭ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка но страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности.

В соответствии со ст.137 ПК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч.1, ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно с п.п.3. п.2. ст.138 НК РФ, акты ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действия или бездействие его должностных лиц обжалуются в судебном порядке. Просит суд признать безнадежной к взысканию и списать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9 471,31рубля и пени 6 757,69 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии (за периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 153,74 рублей и пени 19 726,16 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной части пенсии в размере 7495,2. и пени в размере 3882,64 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 274,44 рублей и пени в размере 11 341,04 рублей.

В связи с заявленными административным истцом и административным ответчиком ходатайствами, судебное разбирательство проведено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 59 Налогового кодекса, в установленных законодательством случаях, в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов).

Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Судом установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации соответственно.

Истцом не отрицается, что у неё имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В связи с принятием Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРИ ФНС № по РД с заявлением о списании образовавшейся у него задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано налоговым органом в списании образовавшихся недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В обоснование отказа указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на налоговые органы возлагаются следующие функции контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов, прием от плательщиков страховых взносов расчетов по страховым взносам, начиная с представления расчета по страховым взносам за отчетный период, взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, зачет (возврат) излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, предоставление отсрочки (рассрочки) по страховым взносам. До ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов на пенсионное страхование, а также медицинское страхованием осуществлялось Пенсионным фондом РФ. Меры взыскания по несвоевременно уплаченным суммам страховых взносов за периоды до ДД.ММ.ГГГГ также должны были приниматься органом государственного внебюджетного фонда. Орган Пенсионного фонда РФ предоставил информацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся у истца задолженности в сумме 102 102,22 рубля. На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно статье 20 Федерального закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Задолженность по страховым взносам у истца образовалась в результате начисления фиксированных платежей по страховым взносам. По вышеуказанной причине числящаяся задолженность не подпадает под требования вышеотмеченного Закона и соответственно не подлежит списанию.

Вместе с тем, указанная в ответе на обращение истца причина отказа не соответствует и противоречит принятому ДД.ММ.ГГГГ Федеральному закону № – ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты ФИО1 Федерации».

Так, согласно ч.1 ст.11 Федерального закона № 436-ФЗ, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды РФ за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности.

Таким образом, вне зависимости от того, являлся ли налоговый орган администратором по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, обязанность по списанию образовавшейся у налогоплательщиков до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, возложена на налоговый орган по месту жительства должника, в данном случае лица, которое на дату списания соответствующих сумм утратила статус индивидуального предпринимателя.

В силу ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что требование об уплате страховых взносов МРИ ФНС № по РД истцу не направлял, срок для обращения в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности пропустил, что свидетельствует о безнадежности взыскания образовавшейся у ФИО2 задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 -181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по отказу в списании задолженности по взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и обязании устранить нарушение, удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию и списать задолженность ФИО2 по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9 471,31рубля и пени 6 757,69 рублей,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии (за периоды до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 153,74 рублей и пени 19 726,16 рублей,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной части пенсии в размере 7 495,2 рублей и пени в размере 3 882,64 рублей,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 274,44 рублей и пени в размере 11 341,04 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Францева О.В.