Канищев Александр Алфеевич

УИД № 42RS0040-01-2021-002177-81

Номер производства по делу (материалу) № 2-1691/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 октября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Канищеву Александру Алфеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "БАНКА УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Канищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 19.08.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукт. "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".

Лимит кредитования был установлен в размере 170 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием Кредитной карты.

Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по дату погашения Задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за пери...

...од с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 189 091 рубль 47 копеек, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения Задолженности:

- всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно);

- не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Исковое заявление в суд.

Решением суда исковые требования банка удовлетворены, в следствии чего взыскана задолженность по состоянию на (до) 28.11.2014 года.

Решение суда вступило в законную силу, Банку выдан исполнительный лист.

При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 г. № ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009 г. № 24-В09-1.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, присужденная сумма по основному долгу погашена в полном объеме только 18.01.2019 (справка от 26.05.2020).

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно "Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума верховного Суда РФ от 25.11.2009): "если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда взыскании полученной заемщиком суммы займа".

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 28.11.2014, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 29.11.2014 до 18.01.2019).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашен предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 19.05.2020 в адрес Заемщика было направлено Требование о погашении задолженности.

Однако заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.06.2020 задолженность заемщика перед Банком за период с 29.11.2014 по 18.01.2019 составляет 132 120,68 руб., в т.ч.: по сумме начисленных процентов 132 120,68 руб.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 132 120,68 руб., в том числе : сумма начисленных процентов 132 120,68 руб.; расходы банка по уплате госпошлины в размере 3 842,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Канищев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, судебное уведомление вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ответчика Канищева А.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 19.08.2013 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукт. "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.03.2015, взыскана с Канищева А.А. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по договору № от 19.08.2013 года задолженность по кредиту в размере 159 828,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере27 104,79 руб., задолженность по сумме начисленной пени в размере121 623,88 руб., возврат госпошлины6 285,57 руб., а всего 314 842, 96 руб.

Решение суда исполнено ответчиком только 08.01.2019, что не оспаривается сторонами.

Согласно представленного суду истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам исчислена за период с 29.11.2014 по 18.01.2019 в сумме 132 120,68 руб.

Суд находит данный расчет истца верным.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1, ч.2 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 842,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "БАНКА УРАЛСИБ" к Канищеву Александру Алфеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Канищева Александра Алфеевича в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 132 120,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842,41 руб., а всего 135 963 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 03.11.2021.

Судья А.А. Тупица

Судья: Тупица А.А. Дело № 33-7929/2022 (2-1691/2021)

Докладчик: Болотова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей: Болотовой Л.В., Шульц Н.В.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Канищева А.А. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2021 года

по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Канищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "БАНКА УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Канищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 19.08.2013 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная <данные изъяты>". Лимит кредитования был установлен в размере 170 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту счет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты.

Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашени...

...я задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 189 091 рубль 47 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности истец обратился в суд.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.03.2015 исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 28.11.2014.

При этом реализация права истца на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора.

Сумма по основному долгу погашена в полном объеме только 18.01.2019.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 28.11.2014, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита начислены проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по которому решением суда взысканы проценты (с 29.11.2014 до 18.01.2019).

19.05.2020 банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.06.2020 задолженность заемщика перед банком за период с 29.11.2014 по 18.01.2019 составляет 132 120,68 руб.

Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 132 120,68 руб., в том числе: сумма начисленных процентов 132 120,68 руб.; расходы банка по уплате госпошлины в размере 3 842,41 руб.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Канищев А.А. просит решение суда отменить.

Указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судебных извещений не получал, на судебном заседании не присутствовал, от получения почтовой корреспонденции не уклонялся.

Считает, в решении суда не указано, что мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 02.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Канищева А.А. задолженности по кредитному договору от 19.08.2013, который был отменен 26.04.2020. Данное обстоятельство свидетельствует о проявлении активной позиции по защите своих интересов.

Кроме того, указывает, что он не уклонялся от погашения кредита. Несвоевременный возврат денежных средств произошел в силу объективных обстоятельств, которые не были рассмотрены при вынесении решения. Данные обстоятельства связаны с тем, что он страдает <данные изъяты>. После перенесенных заболеваний он проходил длительное лечение и реабилитацию по восстановлению <данные изъяты> функций, в связи с чем он не мог принимать участие в судебном заседании.

Относительно апелляционной жалобы поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 19.08.2013 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукт. "<данные изъяты>".

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.03.2015, взыскана с Канищева А.А. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по договору № от 19.08.2013 года задолженность по кредиту в размере 159 828,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 104,79 руб., задолженность по сумме начисленной пени в размере 121 623,88 руб., возврат госпошлины6 285,57 руб., а всего 314 842, 96 руб.

Решение суда исполнено ответчиком только 08.01.2019, что не оспаривается сторонами.

Согласно представленного суду истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам исчислена за период с 29.11.2014 по 18.01.2019 в сумме 132 120,68 руб. Данный расчет судом первой инстанции был проверен и признан верным. Апелляционная жалоба также не содержит доводов о несогласии с данным расчетом.

Разрешая спор, суд оценил представленные в дело доказательства, применил положения статей 309, 310, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, посчитав установленным, что решение суда исполнено ответчиком только 08.01.2019, а согласно кредитного договора проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, удовлетворил исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору.

С данным выводом судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктами 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Приведённые положения закона были правильно применены к возникшим правоотношениям.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела усматривается, что извещение в адрес ответчика направлено по его месту регистрации, указанному, в том числе в апелляционной жалобе, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Доказательств того, что почтовые отправления не были получены ответчиком по вине иных лиц, в том числе по причине нарушения правил оказания почтовых услуг, не представлено, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы жалобы о наличии у ответчика тяжелого заболевания, препятствовавшего погашению долга, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве освобождающих заемщиков от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и от уплаты процентов за пользование кредитом. Изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, состояния здоровья и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Иных доводов для отмены решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая дело суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия согласна.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Канищева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: