Канищева Анастасия Леонидовна

Судья Иванова О.В. Дело № 33-9525/2023(2-2639/2023)

УИД 25RS0029-01-2023-002434-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Завальной Т.Ю.,

судей Козыревой Е.А., Саковского Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канищевой А. Л. к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе истца,

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 июля 2023 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Козыревой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ переехала на постоянное место жительства в город Уссурийск к своему отцу Канищеву Л. М. совместно с матерью Канищевой Т. В. и братом Канищевым С. Л., все вместе стали проживать по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма бабушке - Конищевой Н. П.. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. В квартире осталась проживать истец с отцом. Отец пытался оформить договор социального найма на квартиру, но ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти отца истец обратилась за заключением договора социального найма на спорное жилое помещение, однако ей было отказано. Просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возложить на админи...

...страцию Уссурийского городского округа обязанность заключить с ней договор социального найма.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации Уссурийского городского округа в суде первой инстанции возражала против исковых требований, указала, что истец не включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя и не зарегистрирована по спорному адресу. Договор социального найма с отцом перезаключен не был.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 июля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не исследованы обстоятельства дела, выводы суда противоречат представленным ею доказательствам. Кроме того при вынесении решения суду необходимо было учитывать Постановления Пленума ВС РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции Российской Федерации и Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

На апелляционную жалобу возражений не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по апелляционной жалобе, что подтверждается отчетами об отслеживании заказных писем, а также конвертами с возвратом письма за истечением срока хранения и неявкой адресата.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статья 49 ЖК РФ предусматривает, что основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма. На основании части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

При этом положениями ч. 1 ст. 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Уссурийского ГО и Конищевой Н. П. заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении указанной квартиры, в качестве члена семьи нанимателя указан внук Канищев Л. М..

Канищев Л.М. является отцом истицы, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства Конищева Н. П. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Канищев Л. М. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основание снятия с регистрационного учета - актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Конищева Н. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Канищев Л. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Решением Управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора социального найма Канищевой А.Л. отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, суд на основании оценки исследованных доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 69, 70, ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, пришел к выводу о недоказанности вселения истицы в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Конищевой Н.П.

Данный вывод суда является обоснованным, учитывая отсутствие указания истца в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя, то обстоятельство, что в спорном жилом помещении Канищева А.Л. на регистрационном учете не значилась, а также отсутствие доказательств фактического вселения Канищевой А.Л. в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, на что указано ею в обоснование доводов иска.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований Канищевой А.Л. отсутствовали.

Ссылка в апелляционной жалобе на договор от ДД.ММ.ГГГГ между Канищевым А.М. и ООО «РИЦ Партнер» № об оказании услуг по первичному приему и передаче в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства (л.д. 25), факт вселения истца в квартиру не подтверждает.

Доводы о регистрации по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, брата истца, опровергаются материалами дела, поскольку сведений об иных зарегистрированных лицах лицах помимо Конищевой Л.П. и Канищева Л.М., карточка регистрационного учета не содержит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, судом допущено не было.

Решение по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи