Канова Вера Евгеньевна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Семеновой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11.11.2022 ВТБ (ПАО) и Семенова А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 168 240 руб. срком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по кредитному до...

...говору за период с 11.11.2022 по 20.05.204 составила 1 078 382,39 руб., из которых:

1 010 158,88 руб. – основной долг;

65 831,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

738,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 654,00 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Семеновой А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № за период с 11.11.2022 по 20.05.204 в размере 1 078 382,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 592,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Конова В.Е. в судебное заседание не явилась, при предъявлении иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в егеео отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 ВТБ (ПАО) и Семенова А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 168 240 руб. срком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме 11.11.2022, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 24 12478 руб. (кроме последнего). Срок и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором. Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10%, начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.05.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 078 382,88 руб.

Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, за период с 11.11.2022 по 20.05.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 078 382,39 руб., из которых:

1 010 158,88 руб. – основной долг;

65 831,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

738,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 654,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму проверен судом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность Семеновой А.В. по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, то есть условия исполнения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Семеновой А.В. суммы задолженности по кредитному в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 13 592 руб.

Оплата истцом госпошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждается платежным поручением № от 23.05.204.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с Семеновой А.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 592 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Аллы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Ефремовском районе) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2022 за период с 11.11.2022 по 20.05.2024 в размере 1 078 382,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 592,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2024.

Председательствующий Е.В. Кострикина

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Семеновой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11.11.2022 ВТБ (ПАО) и Семенова А.В. заключили кредитный договор № V625/0051-0043595, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 168 240 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом...

....

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.11.2022 по 20.05.2024 составила 1 078 382,39 руб., из которых:

1 010 158,88 руб. – основной долг;

65 831,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

738,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 654,00 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Семеновой А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0043595 за период с 11.11.2022 по 20.05.2024 в размере 1 078 382,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 592,00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, при предъявлении иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доверила представлять свои интересы на основании доверенности Тимофеевой Т.Н.

Представитель ответчика Семеновой А.В. по доверенности Тимофеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчика Семеновой А.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 Банком ВТБ (ПАО) и Семенова А.В. заключен кредитный договор № V625/0051-0043595, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 168 240 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме 11.11.2022, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 24 12478 руб. (кроме последнего). Срок и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором. Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10%, начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.05.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 078 382,88 рубля.

Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, за период с 11.11.2022 по 20.05.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 078 382,39 руб., из которых:

1 010 158,88 руб. – основной долг;

65 831,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

738,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 654,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму проверен судом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность Семеновой А.В. по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, то есть условия исполнения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Семеновой А.В. суммы задолженности по кредитному в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 13 592 руб.

Оплата истцом госпошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждается платежным поручением № 210006 от 23.05.204.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с Семеновой А.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 592 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Аллы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Ефремовском районе) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0043595 от 11.11.2022 за период с 11.11.2022 по 20.05.2024 в размере 1 078 382,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 592 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2024.

Председательствующий Е.В. Кострикина