Каньшина Вероника Олеговна
Дело 2-813/2024 ~ М-483/2024
В отношении Каньшиной В.О. рассматривалось судебное дело № 2-813/2024 ~ М-483/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пановым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каньшиной В.О. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каньшиной В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7536031229
- ОГРН:
- 1027501183467
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7534007887
- ОГРН:
- 1027501174623
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-813/2024
УИД 75RS0002-01-2024-001028-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2024 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Голубева Д. В. – Каньшиной В.О. на основании доверенности к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
установил:
Голубев Д.В., в лице своего представителя, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был определен для проживания в детское учреждение в связи с гибелью матери. За ним было закреплено жилое помещение по адресу: г<адрес>. В указанной квартире он проживал с рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Администрацией Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» ему отказано в заключении договора социального найма. Истец просил признать за ним право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Голубев С.П.
В суд стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального коде...
Показать ещё...кса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По сведениям администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», квартира по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества.
Постановлением глав администрации Ингодинского района г. Читы от 22.01.1993 №49, в связи с тем, что несовершеннолетний Голубев Д. остался без попечения родителей, он помещен в детское учреждение и за ним закреплено жилое помещение по адресу: г. <адрес>
В вышеуказанной квартире зарегистрирован Голубев Д.В. с 25.04.2013 по настоящее время, ранее он был зарегистрирован с 30.03.2001 по 20.05.2005 (снят с регистрационного учета в связи с осуждением). Также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Голубев С.П.
В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку Голубев Д.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30.03.2001, был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы, к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истов подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доводы истца о вселении в спорную квартиру на законном основании подтверждаются фактом его регистрации в этой квартире, эти доводы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец был вселен в спорную квартиру на законном основании.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Голубевым Д. В. (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Верно:
Судья В.В. Панов
Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2024.
Свернуть