Кантемирова Татьяна Георгиевна
Дело 9-31/2014 ~ М-136/2014
В отношении Кантемировой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 9-31/2014 ~ М-136/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кантемировой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кантемировой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-152/2014 ~ М-164/2014
В отношении Кантемировой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-152/2014 ~ М-164/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кантемировой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кантемировой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пригородный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора <адрес> в интересах муниципального образования Даргавское сельского поселения к Администрации местного самоуправления Даргавского сельского поселения, Кантемировой Татьяне Георгиевне с привлечением к качестве третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО- Алания о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав, истребовании земельного участка,
у с т а н о в и л:
Первый заместитель прокурора <адрес> в интересах муниципального образования Даргавское сельского поселения обратился в <адрес> с заявлением о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав, истребовании земельного участка.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в которые истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суду н...
Показать ещё...е сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Даргавского сельского поселения надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации местного самоуправления МО <адрес> ФИО4 уполномоченная на совершение процессуальных действий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представитель Кантемировой Т.Г. - ФИО5 назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали против оставления заявления без рассмотрения, и не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия – Алания, о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав, истребовании земельного участка, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем ст.222, ст. 224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> в интересах муниципального образования Даргавское сельского поселения к Администрации местного самоуправления Даргавского сельского поселения, Кантемировой Татьяне Георгиевне с привлечением к качестве третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав, истребовании земельного участка, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий____________________
Свернуть