Кантуганова Альбина Альбертовна

Дело № 2-354/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 29 марта 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5,

законного представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

при секретаре ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в жилое помещение была прописана его дочь ответчик ФИО1 Ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 31 ЖК РФ истцы просят признать ответчика ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет законный представитель ФИО2.

Законный представитель ФИО1 ФИО2 уточненные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду пояснила, что в 2011 году добровольно выехала из квартиры вместе со своей дочерью ФИО4, все это время дочь проживает с ней, некоторое время они жил...

...и в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь приехали в <адрес>, живут на съемной квартире. С сыном истца ФИО8 брак расторгнут.

Представитель третьего лица ОУФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОУФМС.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства МТУ № МСР <адрес> в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием информации об адресе регистрации матери, с которой проживает ответчик.

Суд, заслушав доводы сторон, свидетелей, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Согласно ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд на основании материалов дела установил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со справкой отдела ЗАГС администрации Чернушинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака IВГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что место жительства ответчика ФИО1 было определено в спорной квартире в 2011 году по месту жительства ее отца ФИО3, ответчик вместе с родителями вселилась в квартиру и проживала в ней непродолжительное время, впоследствии не проживание ответчика в спорной квартире было определено ее законным представителем матерью ФИО2.

Свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что ответчик является внучкой истцов, в квартире по адресу: <адрес> не живет с ДД.ММ.ГГГГ, ее личных вещей в квартире нет. Более 3-х лет назад она уехала с матерью, и более не возвращалась, постоянно проживает с матерью ФИО2.

На момент рассмотрения спора ответчик ФИО1 членом семьи истцов не является, ее отец ФИО3, ранее проживавший в спорной квартире, снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительство в другой регион России.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются пояснениями истцов, законным представителем, материалами дела и пояснениями свидетелей ФИО11, ФИО10

Доводы истцов о том, ФИО1 после выезда в ДД.ММ.ГГГГ, совместно с матерью ФИО2, в спорной квартире не проживала и не проживает в настоящее время, подтверждены, представленными в суд письменными документами, пояснениями истца, свидетелей, и ответчиком не оспариваются.

Данных о том, что между сторонами по делу имелось какое-либо соглашение относительно пользования спорным жилым помещением по делу не установлено.

Ответчик ФИО1 проживала в указанном жилом помещении на основании договора социального найма, в ДД.ММ.ГГГГ выехала из жилого помещения, по решению законного представителя ФИО2. Суд считает, что своими фактическими действиями законный представитель ответчика выразил отказ от продолжения договорных отношений с собственником жилого помещения – по найму жилого помещения, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ. В настоящее время в квартире ответчик не проживает, препятствий к ее проживанию в указанном жилом помещении собственники не чинят, кроме того, длительное отсутствие ФИО1, по указанному адресу дает основание полагать, что у ответчика имеется другое жилое помещение, где ФИО1 проживает постоянно.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе № по делу "Серегина (Seregina) против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека отметил, что наличие жилища в целях Европейской конвенции зависит от существования достаточных и продолжающихся связей человека с конкретным местом проживания.

В разъяснениях по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доказательства наличия между истцами и ФИО2, ФИО1 личных неприязненных отношений, препятствия истцов в проживании ответчика и его законного представителя в спорной квартире суду не представлены.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, суд установил обстоятельства, свидетельствующие о добровольном решении ФИО2 о выезде ее дочери, ответчика ФИО1, из спорного жилого помещения в другое место жительства, и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны собственников, а также об отказе, в одностороннем порядке, от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом изложенного, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ч. 1 ст. 64 СК РФ, в связи с расторжением законным представителем ответчика в отношении ФИО1 договора социального найма, ответчик ФИО1, подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и должна быть снята с регистрационного учета по постоянному месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В <адрес> полномочия регистрационного учета по месту жительства принадлежит территориальному органу федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, - Отделению Управлению Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 02 апреля 2016 года

Судья О.А. Мень