Канунников Роман Романович
Дело 2-2732/2022 ~ М-2446/2022
В отношении Канунникова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2732/2022 ~ М-2446/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лукьянцем Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канунникова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канунниковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 74 RS 0030-01-2022-003365-46
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Сминьчуговой О.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Канунникову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Канунникову Р.Р., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата размере 542 370,52 руб., расходы по оплате госпошлины 8623,71 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдан кредит в размере 467 700 руб. со сроком возврата Дата и уплатой процентов по ставке 16,8 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет, не возвращает полученные денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением, направленным заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получении судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свобо...
Показать ещё...ды договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата, в соответствии с кредитным договором № KD ..., Канунникову Р.Р. выдан кредит в сумме 467 700 руб., сроком возврата 144 мес., с уплатой процентов по ставке 16,8 % годовых.
По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить в погашение кредита сумму, указанную в графике платежей, что составляет 7696 руб.
Из расчета задолженности следует, что у заемщика имеется задолженность по кредиту в размере 542 370,52 руб., из которых сумма основного долга - 467 700 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 74 670,52 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8623,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Канунникова Р.Р., Дата года рождения, (ИНН ...), в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору № KDKD ... от Дата в размере 542 370,52 руб., из которых сумма основного долга - 467 700 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 74 670,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8623,71 руб., всего 550 994 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
"Согласовано"
Судья:
02.12.2022
...
...
Мотивировочная часть решения изготовлена 01.12.2022 года.
Свернуть