logo

Канзычаков Владимир Прокопьевич

Дело 2-32/2025 (2-376/2024;) ~ М-367/2024

В отношении Канзычакова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-32/2025 (2-376/2024;) ~ М-367/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таштыпском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Осиповой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канзычакова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канзычаковым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2025 (2-376/2024;) ~ М-367/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Таштыпский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипова Н.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Канзычаков Владимир Прокопьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Нижнесирского сельсовета Таштыпского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Таштыпского района Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1909051438
КПП:
190901001
ОГРН:
1031900758042
Администрация Таштыпского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1909000190
ОГРН:
1061902001160
Судебные акты

Дело № 2-32/2025

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 13 января 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием истца Канзычакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канзычакова Владимира Прокопьевича к администрации Таштыпского сельсовета, администрации Таштыпского района, администрации Нижнесирского сельсовета Таштыпского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Канзычаков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признании его (истца) принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО1; признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. Требования мотивировал тем, что после смерти дяди ФИО2 осталось имущество в виде указанного земельного участка и вещей домашнего обихода, которые в силу универсального правопреемства приняла его сестра ФИО1 (мать истца). Дядя и мать проживали совместно в доме истца до дня смерти. С заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти брата ФИО1 не обращалась в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство между наследодателем и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти наследодателя осталось имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером Номер и вещей домашнего обихода, которые в сил...

Показать ещё

...у универсального правопреемства принял он (истец), поскольку до дня смерти проживал с наследодателем и распорядился ее вещами. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, указав, что притязаний на наследственное имущество со стороны других лиц не имеется. Его мать ФИО1 является единственным наследником после смерти своего брата ФИО2 Истец является единственным наследником после смерти матери. Дядя ФИО2 проживал и был зарегистрирован совместно с истцом и его матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди после смерти дяди не имелись. Наряду с заявленными требованиями, просил признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес>, администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Глава <адрес> <адрес> ФИО6 направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес> Республики Хакасия, администрации <адрес> <адрес>.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Свидетельством о рождении истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что его родителями являются: отцом ФИО7, матерью ФИО1

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в свидетельстве о смерти серии Номер Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> сообщил о том, что наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в его производстве не имеется.

Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ по линии матери.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ.В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В статье 1181 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

ФИО3 (истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Номер руб.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно данным похозяйственных книг администрации Таштыпского сельсовета <адрес> адресного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, (лицевой счет Номер похозяйственной книги Номер с ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет Номер похозяйственной книги Номер с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в приведенном выше жилом помещении, дата убытия не указана; ФИО1, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, дата убытия в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, дата убытия в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной администрацией <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных администрации <адрес> завещание на имя ФИО2, Номер года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8, ФИО9, являющиеся родственниками истца подтвердили, что ФИО1 и ее брат ФИО2 до дня смерти проживали совместно с истцом ФИО3 После смерти ФИО2 наследство приняла его сестра - ФИО1 После смерти ФИО1 наследство принял ФИО3, который остался проживать в доме по адресу: <адрес>, распорядился имуществом, в том числе вещами домашнего обихода. Притязаний со стороны третьих лиц не имеется, других наследников также не имеется.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сестра ФИО1

Наличие в собственности наследодателя ФИО2 земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью Номер.м., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации Номер.

В сведениях по выписке об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, урочище <адрес>, кадастровый Номер правообладателем указан ФИО2

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства ФИО1 ей принадлежал спорный земельный участок, оставшийся ей после смерти ее брата ФИО2, который она не успела надлежащим образом оформить при жизни, в связи с чем он подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя ФИО1

При этом совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 является ее сын ФИО3, который в силу принципа универсального правопреемства приобрел право собственности на все принадлежащее наследодателю имущество.

Учитывая, что иных наследников судом не установлено, и в связи с истечением срока принятия наследства у истца отсутствует иной порядок приобретения права собственности в порядке наследования, суд полагает возможным требования истца ФИО3 удовлетворить и признать за ним в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти его матери права право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер

Вместе с тем требования, заявленные к администрации <адрес>, администрации Таштыпского сельсовета удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками, так как в силу статьи 1151 ГК РФ недвижимое имущество в случае отсутствия наследников переходит в собственность сельского поселения, на территории которого оно находится.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Канзычакова Владимира Прокопьевича к администрации <адрес> <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Номер.

Признать ФИО3 принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти его матери ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Номер.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова

Свернуть
Прочие