Као Тхй Ньй

№ 5-1208/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2018 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Као Тхй Ньй, переводчика Нгуен И.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации в отношении гражданина Вьетнама Као ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Вьетнама, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

Као Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2018 года в 08 часов 30 минут в кабинете № 12 ОВМ ОМВД России по г. Пятигорску, расположенному по адресу: г. Пятигорск, пр. Кирова, д. 43, при проведении оперативно - профилактического мероприятия при проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что гражданин Республики Вьетнам Као Т.Н. уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в июле 2011 года, тем самым нарушила пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный граждан...

...ин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 - ФЗ или международным договором Российской Федерации.

Иностранная гражданка Као Т.Н. допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Иностранной гражданке Као Т.Н. срок временного пребывания не продлевался. Законный срок пребывания иностранной гражданки Као Т.Н. истек 28 июля 2011 года, она умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушила пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Као Т.Н. факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где проживала по адресу: СК, <адрес> у знакомого. На миграционный учет по вышеуказанному адресу в установленный законом срок она не стала. Ей было известно о том, что срок временного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации составляет 90 суток, однако вовремя не выехала по причине отсутствия денежных средств на приобретение проездных билетов, обязуется самостоятельно покинуть Российскую Федерацию.

Исследовав материалы дела, выслушав Као Т.Н. суд находит, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме признания своей вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении с которым Као Т.Н. ознакомлена и согласна, замечаний и дополнений к протоколу не имела, копией паспорта Као Т.Н., письменным объяснением Као Т.Н., согласно которого Као Т.Н. виновной себя в совершении административного правонарушения признала, близких родственников на территории России, являющихся гражданами России не имеет. Обязуется добровольно покинуть Россию.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина Као Т.Н. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Её действия подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Као Т.Н. от административной ответственности, при производстве по делу допущено не было.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Као Т.Н. является признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Као Т.Н. наказание в пределах санкции статьи в виде минимального по санкции статьи административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Поскольку Као Т.Н. имеет паспорт, а также электронный авиабилет на рейс Минеральные Воды-Москва-Ханой на 13 июня 2018 года и не лишен возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, что было подтверждено им в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданку Као ФИО4, 03 июня 1970 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Контроль за исполнением наказания в виде самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, возложить на отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Пятигорску.

Разъяснить Као Т.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН 2634050372, КПП 263401001, БИК 040702001, расчетный счет 40101810300000010005 Отделение Ставрополь г. Ставрополь КБК 188 116 400 0001 6020 140, ОКТМО 07 701 000, УИН 18811269990069126033 назначение платежа штраф по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья С.М. Суворова