Капицин Игорь Александрович

Дело №

УИД 34RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 января 2025 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капицыной Ирины Хонюновны к Капицыну Игорю Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Капицына И.Х. обратилась в суд с иском к Капицыну И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Капицыным И.А. и Капицыной И.Х., был расторгнут. Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского края, рассмотрев апелляционную жалобу Капицыной И.Х. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Капицына И.А. к Капицыной И.Х. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Капицыной И.Х. к Капицыну И.А. о разделе совместно нажитого имущества, изменила решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в части размера компенсации стоимости отчужденного Капицыным И.А. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, определив размер компенсации, подлежащей взысканию с Капицына И.А. в пользу Капицыной И.Х., в размере 200 000 руб. Произведен зачет взаимных денежных обязательств Капи...

Показать ещё

...цыной И.Х. и Капицына И.А., путем взыскания с Капицына И.А. в пользу Капицыной И.Х. разницы в денежной компенсации в размере 452 401 руб. 92 коп.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлен истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волжского городского отдела судебных приставов №, получен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение суда не исполнено.

Размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 177 руб. 57 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Капицына И.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 177 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4484 руб.

Истец Капицына И.Х. о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила.

Ответчик Капицын И.А. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ иск Капицына И.А. к Капицыной И.Х. о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Капицыной И.Х. к Капицыну И.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично.

Признано совместно нажитым имуществом Капицыной И.Х. и Капицына И.А.:

жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 506 671 руб.;

автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 400 000 руб.;

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 200 000 руб.

Признано общим долгом Капицыной И.Х. и Капицына И.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Капицыной И.Х., Капицыным И.А. и ОАО «Сбербанк России», обязательства по кредитной карте Персональная № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Капицыной И.Х. ПАО КБ «Восточный», обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Капицыной И.Х. и ПАО «АТБ», обязательства по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Капицыну И.А. ПАО ВТБ Банк.

Определены доли в совместно нажитом имуществе и в долговых обязательствах Капицыной И.Х. и Капицына И.А. равными.

Разделено совместно нажитое имущество Капицыной И.Х., Капицына И.А. следующим образом:

Признано за Капицыной И.Х. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.

Признано за Капицыным И.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 400 000 руб. передан в собственность Капицыной И.Х. с выплатой в пользу Капицына И.А. денежной компенсации в размере половины стоимости имущества, составляющей 200 000 руб.

Признано за Капицыным И.А. право на денежную компенсацию в счет исполненного им за Капицыну И.Х. обязательства по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Капицыну И.А. ПАО ВТБ Банк в сумме 24 229 руб. 74 коп. с взысканием этой денежной компенсации в его пользу с Капицыной И.Х.;

признано за Капицыной И.Х. право на денежную компенсацию в размере половины стоимости отчужденного Капицыным И.А. имущества (пропорционально принадлежавшей второму супругу в этом имуществе 1/2 доли) в виде автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 100 000 руб.;

признано за Капицыной И.Х. право на денежную компенсацию в счет исполненного ею за Капицына И.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 487 руб. 60 коп. с взысканием этой денежной компенсации в её пользу с Капицына И.А.,

признано за Капицыной И.Х. право на денежную компенсацию в счет исполненного ею за Капицына И.А. обязательства по кредитной карте Персональная № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Капицыной И.Х. ПАО КБ «Восточный» в сумме 71 623 руб. 55 коп., с взысканием этой денежной компенсации в её пользу с Капицына И.А.,

признано за Капицыной И.Х. право на денежную компенсацию в счет исполненного ею за Капицына И.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Капицыной И.Х. и ПАО «АТБ», в сумме 184 806 руб. 01 коп., с взысканием этой денежной компенсации в её пользу с Капицына И.А.,

признано за Капицыной И.Х. право на денежную компенсацию в счет понесенных ею за Капицына И.А. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (1/2 фактически произведенной выплаты по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>) в размере 150 714 руб. 50 коп. с взысканием с Капицына И.А. в пользу Капицыной И.Х. денежной компенсации в общей сумме 576 631 руб. 66 коп.

Произведен зачет взаимных денежных обязательств Капицыной И.Х. и Капицына И.А.

В порядке взаимозачета с Капицына И.А. в пользу Капицыной И.Х. взыскана разница в денежной компенсации в размере 352 401 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску Капицына И.А. и встречным исковым требованиям Капицыной И.Х. – отказано.

С Капицына И.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2130 руб. 70 коп. (л.д. 14-19).

Дополнительным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении требования Капицына И.А. к Капицыной И.Х. о разделе оставшейся непогашенной суммы основного долга и процентов в размере 285 362 руб. 99 коп. по кредитной карте ПАО ВТБ банк № (СКС 40№) и возложении на Капицыну И.Х. обязанности выплатить 50% от указанной суммы долга в ПАО ВТБ Банк (л.д. 11-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера компенсации стоимости отчужденного Капицыным И.А. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, определен размер компенсации, подлежащей взысканию с Капицына И.А. в пользу Капицыной И.Х., в размере 200 000 руб. Произведен зачет взаимных денежных обязательств Капицыной И.Х. и Капицына И.А. путем взыскания с Капицына И.А. в пользу Капицыной И.Х. разницы в денежной компенсации в размере 452 401 руб. 92 коп. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Капицына И.А. в доход бюджета государственной пошлины в размере 2130 руб. 70 коп. В этой части вынесено новое решение, которым с Капицыной И.Х. в пользу Капицына И.А. взыскана государственная пошлина в размере 3262 руб. 75 коп. В остальной части это же решение и дополнительное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 24-33).

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № (л.д. 20-23).

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 177 руб. на сумму долга в размере 452 401 руб.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив расчет истца, суд принимает его за основу, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.

С учетом вышеприведенных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 452 401 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга 452 401 руб. составляет 33 348 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 452 401 x 11 x 18% / 366 = 2 447,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 452 401 x 42 x 19% / 366 = 9 863,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 452 401 x 65 x 21% / 366 = 16 872,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 452 401 x 16 x 21% / 365 = 4 164,57 руб.

Итого: 33 348,15 руб.

Таким образом, с Капицына И.А. в пользу Капицыной И.Х. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 525 руб. 15 коп. (164 177 руб. + 33 348 руб. 15 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Капицына И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4484 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Капицына И.А. в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 666 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Капицыной Ирины Хонюновны (паспорт № №) удовлетворить.

Взыскать с Капицына Игоря Александровича (паспорт № №) в пользу Капицыной Ирины Хонюновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 525 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 4484 руб., а всего 202 009 руб. 15 коп.

Взыскивать с Капицына Игоря Александровича в пользу Капицыной Ирины Хонюновны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы в размере 452 401 руб.

Взыскать с Капицына Игоря Александровича в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Свернуть