Капина Гулия Рустямовна
Дело 2-3660/2024 ~ М-2765/2024
В отношении Капиной Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3660/2024 ~ М-2765/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Марисовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капиной Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капиной Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<номер>
<ФИО>3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисов И.А.,
при ведении протокола секретарем Лымарт В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Ренессанс Кредит» и <ФИО>2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>. <ФИО>1 свои обязательства выполнил в полном объеме, в то же заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. <дата> между ООО «Ренессанс Кредит» и АО «<ФИО>1» заключен договор уступки прав требований № rk-<номер> в соответствии с котором права требования по договору <номер> от <дата> перешли к АО «<ФИО>1» Просил суд взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» сумму задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 146710,38 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134,21 рублей.
Представитель Истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных п...
Показать ещё...равовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ренессанс Кредит» и <ФИО>2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, на сумму 93248,96 рубля, под 25,7% годовых, на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж в размере 3739,16 рубля. <ФИО>1 свои обязательства выполнил в полном объеме, в то же заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 82946,43 рубля, по процентам 31658,63 рубля, неустойка в размере 32105,32 рубля. <дата> между ООО «Ренессанс Кредит» и АО «<ФИО>1» заключен договор уступки прав требований № <номер> в соответствии с котором права требования по договору <номер> от <дата> перешли к АО «<ФИО>1» Просил суд взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1»
<ФИО>1 свои обязательства выполнил в полном объеме, в то же заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 71169,81 рубль, в том числе основной долг в размере 45760,68 рублей, 3559,13 рублей проценты за пользование кредитом, 21850 рублей сумма комиссии.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» сумму задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 146710,38 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134,21 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: Марисов И.А.
Свернуть