logo

Капитонов Георгий Петрович

Дело 2-Я-103/2016 ~ М-Я-13/2016

В отношении Капитонова Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-Я-103/2016 ~ М-Я-13/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капитонова Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капитоновым Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-Я-103/2016 ~ М-Я-13/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Урмарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Г.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
01.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Илларионова Людмила Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капитонов Георгий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капитонов Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капитонов Юрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лисова Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Янтиковского нотариального округа Михайлова Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ордеева Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлов Игорь Петрович, действующий в интересах несовершеннолетнего сына Павлова Евгения Игоревича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлов Надежда Владимировна, действующий в интересах несовершеннолетнего сына Павлова Евгения Игоревича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлова Мария Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Седанова Мария Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бикинина Ольга Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ильин Николай Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Марков Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Турмышского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация г. Канаш Чувашской Республики осуществляющая функции органа опеки и попечительства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Капитонова Г.П. его представителя Марковой Г.И.,

ответчика (истца по встречному иску) Павлова И.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего сына П., дата года рождения, их представителя Ильина Н.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Илларионовой Л.Ф.,

ответчика Лисовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитонова Г.П. к Павлову И.П. и Павловой Надежде Владимировне, действующих в интересах малолетнего П., о прекращении права общей долевой собственности К.В.Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, о признании за ним право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти матери К.Н.Д, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по встречному исковому заявлению Павлова И.П. к Капитонову Г.П. нотариусу Янтиковского нотариального округа ЧР о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, по уточненному исковому заявлению Илларионовой Л,Ф. о признании завещания К.В.Ф. недействительным и признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти её сестры К.В.Ф., по уточненному исковому заявлению Капитонова Г.П. к Лисовой Л.П., Капитонову В.П., Седановой М.П., Ордеевой С.П., Павловой М.Ф., Павлову И.П., Иллари...

Показать ещё

...оновой Л,Ф. о признании за Капитоновым Г.П. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 2100 кв.м. в порядке наследования после смерти матери К.Н.Д,, принявшей после смерти своего сына К.Г.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Капитонов Г.П. обратился с исковым заявлением в Урмарский районный суд Чувашской Республики к Павлову И.П. и Павловой Н.В., действующих в интересах малолетнего П., о прекращении права общей долевой собственности К.В.Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, о признании за ним право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти матери К.Н.Д, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Павлов И.П. обратился со встречным исковым заявлением к Капитонову Г.П., нотариусу Янтиковского нотариального округа ЧР о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. Илларионова Л.Ф. обратилась с уточненным исковым заявлением о признании завещания К.В.Ф. недействительным и признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти её сестры К.В.Ф.. Капитонов Г.П. уточнил свои исковые требования к Лисовой Л.П., Капитонову В.П., Седановой М.П., Ордеевой С.П., Павловой М.Ф., Павлову И.П., Илларионовой Л.Ф. о признании за Капитоновым Г.П. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 2100 кв.м. в порядке наследования после смерти матери К.Н.Д,, принявшей после смерти своего сына К.Г.П.,

В подготовительной части судебного заседания от истца (ответчика по встречному иску) Капитонова Г.П. и ответчика (истца по встречному иску) Павлова И.П. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик – Истец Павлов И.П., действующий в интересах несовершеннолетнего сына П., дата года рождения, обязуется получить у нотариуса Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером 21:26:266114:66, общей площадью 2100 кв.м., находящихся по адресу: адрес.

2. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи, согласно которому Павлов И.П., действующий в интересах несовершеннолетнего сына П., дата года рождения, продает, Капитонов Г.П. покупает жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 21:26:266114:66, общей площадью 2100 кв.м., находящихся по адресу: адрес за денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, и осуществить переход права в органах, осуществляющих переход права собственности на объекты недвижимости, т.е. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

3. Стороны пришли к соглашению об установлении срока совершения вышеуказанных действий до 04 декабря 2016 года.

4. Стороны отказываются от своих исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела №, рассматриваемого в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173 и ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которым:

1. Ответчик – Истец Павлов И.П., действующий в интересах несовершеннолетнего сына П., дата года рождения, обязуется получить у нотариуса Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером 21:26:266114:66, общей площадью 2100 кв.м., находящихся по адресу: адрес

2. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи, согласно которому Павлов И.П., действующий в интересах несовершеннолетнего сына П., дата года рождения, продает, Капитонов Г.П. покупает жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 21:26:266114:66, общей площадью 2100 кв.м., находящихся по адресу: адрес, за денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, и осуществить переход права в органах, осуществляющих переход права собственности на объекты недвижимости, т.е. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

3. Стороны пришли к соглашению об установлении срока совершения вышеуказанных действий до 04 декабря 2016 года.

4. Стороны отказываются от своих исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела 2-Я-103/2016, рассматриваемого в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Производство по делу по исковому заявлению Капитонова Г.П. к Павлову И.П. и Павловой Н.В., действующих в интересах малолетнего П., о прекращении права общей долевой собственности К.В.Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, о признании за ним право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти матери К.Н.Д, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по встречному исковому заявлению Павлова И.П. к Капитонову Г.П., нотариусу Янтиковского нотариального округа ЧР о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, по уточненному исковому заявлению Илларионовой Л,Ф. о признании завещания К.В.Ф. недействительным и признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти её сестры К.В.Ф., по уточненному исковому заявлению Капитонова Г.П. к Лисовой Л.П., Капитонову В.П., Седановой М.П., Ордеевой Светлане П., Павловой М.Ф., Павлову И.П., Илларионовой Л,Ф. о признании за Капитоновым Г.П. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 2100 кв.м. в порядке наследования после смерти матери К.Н.Д,, принявшей после смерти своего сына К.Г.П., прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Урмарский районный суд.

Судья Николаев Г.А.

Свернуть

Дело 2-Я-100/2017 ~ М-Я-46/2017

В отношении Капитонова Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-Я-100/2017 ~ М-Я-46/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капитонова Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капитоновым Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-Я-100/2017 ~ М-Я-46/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Урмарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Г.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Капитонов Георгий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Капитонов Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капитонов Юрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лисова Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Янтиковского нотариального округа Михайлова Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ордеева Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Седанова Мария Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Ирина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Турмышского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гр. дело № 2-Я-100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова Г.П. к Капитонову В.П., Капитонову Ю.П., Ордеевой С.П., Седановой М.П., Лисовой Л.П. о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Капитонов Г.П. обратился в суд с настоящим иском к Капитонову В.П., Капитонову Ю.П., Ордеевой С.П., Седановой М.П., Лисовой Л.П. по тем основаниям, что дата умерла их мать – Н.. Завещание не составлено. Н. постоянно по день смерти проживала по адресу: адрес. Истец своими действиями фактически принял наследство матери: постоянно со дня ее смерти ухаживал за хозяйством, сажал огород, собирал урожай, производил ремонт хозяйства. Также в пользование истца перешли личные вещи умершей. Умершая своим договором дарения от дата, дата регистрации – дата, №, безвозмездно передала в собственность истцу земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: адрес.

Наследственное имущество, указанное в исковом заявлении, состоит из земельного участка площадью данные изъяты с кадастровым номером №, предоставленного собственность для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: адрес и земельного участка площадью данные изъяты с кадастровым номером №, предоставленного в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйств...

Показать ещё

...енного назначения, находящегося по адресу: адрес. В настоящее время на указанное недвижимое имущество претендует только истец, поскольку он принял все имущество наследодателя и открыто им пользуется, несет расходы по его содержанию.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 1111, 1142,1153 ГК РФ, истец просил признать его наследником, принявшим наследство после смерти Н., умершей дата; включить в состав наследства Н., умершей дата, земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером №, предоставленный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: адрес, и земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером №, предоставленный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: адрес; признать за ним – за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Н., умершей дата, на указанные земельные участки.

Истец Капитонов Г.П. и его представитель И. в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указав о том, что они иск поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Ответчики Капитонов В.П., Капитонов Ю.П., Ордеева С.П., Седанова М.П., Лисова Л.П. в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При этом от них в суд поступили заявления и признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без их участия.

От Управления Росреестра по Чувашской Республике, администрации данные изъяты представители не явились.

Нотариус данные изъяты М. в суд также не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из свидетельств о государственной регистрации права № и №, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике дата, видно, что Н., дата рождения, уроженке данные изъяты, принадлежат на праве собственности:

- земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес; - земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес.

Из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС данные изъяты дата, видно, что Н. умерла дата в данные изъяты.

Н. приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Капитонова Г.П. №, выданного данные изъяты дата.

Из свидетельств о государственной регистрации права № и №, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике дата, видно, что на основании договора дарения от дата, дата регистрации – дата, №, Капитонов Г.П., дата г.р., имеет в собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес.

Из справки администрации данные изъяты № от дата следует, что Н., умершая дата, постоянно по день смерти проживала в данные изъяты; совместно с ней проживал сын – Капитонов В.П.

Из сообщения нотариуса данные изъяты М., поступившего в суд дата, следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти Н. не имеется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо возражений относительно доводов истца не представлено. Ими не заявлялись требования о признании в порядке наследования права на спорные объекты.

Согласно справке администрации данные изъяты № от дата после смерти Н. фактически принял наследство Капитонов Г.П. Он сажал огород, убирал урожай, платил налоги, присматривал за хозяйством.

У истца хранятся правоустанавливающие и иные документы на спорные объекты недвижимости, а также личные документы наследодателя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Капитонова Г.П. удовлетворить.

Признать Капитонова Г.П., родившегося данные изъяты, принявшим наследство после смерти Н., умершей дата в данные изъяты.

Включить в состав наследства Н., умершей дата в данные изъяты:

- земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес.

Признать за Капитоновым Г.П., родившимся данные изъяты, в порядке наследования по закону после смерти Н., умершей дата в данные изъяты, право собственности на:

- земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Николаев Г.А.

Свернуть
Прочие