Каплаух Ирина Ивановна

Дело № 2-4815/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-004907-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при секретаре Смолиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 73 331,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась на листке нетрудоспособности, ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ОСФР по <адрес> поступила претензия о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 73 331,88 рублей, поскольку застрахованному лицу, признанному в установленном порядке <данные изъяты>, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены ОСФР по <адрес> указанные денежные средства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Почта России» ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство об отказе от иск...

...а, в связи с чем просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заедании не возражали против прекращения производства по делу.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности.

руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца АО «Почта России» отказ от заявленных требований к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.В. Будкова

копия Дело № 2-1596/2021

24RS0046-01-2020-006131-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплаух Ирины Ивановны к администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который является ее двоюродным братом. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 34,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:111403, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, наследников по завещанию и первой, второй очереди нет.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит:

- установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 34,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:111403, расположенной по адресу: <адрес>, о...

...ставшейся после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №, которая в свою очередь является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №.

Вместе с тем, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 34,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:111403, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО2 не составил, наследников первой и второй очередей у наследодателя ФИО2 не имелось, что следует из ответа нотариуса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследства ФИО1 после смерти ФИО2, и приходит к выводу о необходимости признания за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплаух Ирины Ивановны к администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что Каплаух Ирина Ивановна, 03.06.1966 года рождения, уроженка с. Полевое Бирилюсского р-на Красноярского края, является двоюродной сестрой Боженова Николая Александровича, 23.01.1959 года рождения, уроженца г. Красноярска, умершего 21.08.2020 года, со стороны матери.

Признать за Каплаух Ириной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 34,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:111403, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, д. 82, кв. 5, оставшейся после смерти наследодателя Боженова Николая Александровича, 23.01.1959 года рождения, умершего 21.08.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова