Капралова Елена Болеславовна
Дело 2-1031/2021 ~ М-845/2021
В отношении Капраловой Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1031/2021 ~ М-845/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Костромском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Гурьяновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капраловой Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капраловой Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 44RS0028-01-2021-001467-81
№ 2-1031/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2021 г. г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Журавлеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Главацкого Н.А., действующего в интересах Главацкой Е.Б., к Калембрик В.Б., Калембрик Вл.Б., Капраловой Е.Б. о признании права собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Главацкий Н.А. обратился в суд с иском в интересах недееспособной Главацкой Е.Б., к Калембрик В.Б., Калембрик В.Б., Капраловой Е.Б. о признании права собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру в порядке наследования. Требования обосновал тем, что Главацкой Е.Б. на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДДММГГГГ № принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес). Одним из участников приватизации являлась К.Б.К., которая умерла ДДММГГГГ. Наследником первой очереди после смерти К.Б.К. являлась ее дочь К.Ф.И., которая умерла ДДММГГГГ, не вступив в права наследования. После смерти К.Ф.И. наследниками первой очереди являются дети Калембрик В.Б., Калембрик Вл.Б., Главацкая Е.Б., Капралова Е.Б. Никто из наследников в права наследования после смерти мамы не вступал. Соглашение об определении долей в квартире между сособственниками не заключалось. По основаниям ст. 218 п. 2, 1111-1113, 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) полагают, что К.Ф.И. фактически приняла наследство после смерти своей матери К.Б.К. В свою очередь Главацкая Е.Б. также фактически приняла наследство после смерти матери К.Ф.И., так как фактически проживает в квартире с 1987 года и по настоящее ...
Показать ещё...время, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок при квартире, в 1992 году оформила в собственность приквартирный земельный участок, оформив права на него в Управлении Росреестра по Костромской области в 2009 году. Ответчика в наследство не вступали и вступать не желают. Просит суд признать за Главацкой Е.Б. право собственности на долю в праве совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
В судебном заседании законный представитель истца Главацкой Е.Б. Главацкий Н.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что истец его мать, ей 69 лет, он является опекуном с 2014 года на основании решения суда. Право совместной собственности зарегистрировано также на отца Главацкого А.Н. и трех братьев Главацкого В.А., Главацкого П.А., Главацкого Вл.А. Они прописаны в спорном помещении, но фактически там не живут.
Ответчики Калембрик В.Б., Калембрик Вл.Б., Капралова Е.Б. в ходе рассмотрения дела исковые требования признали в полном объеме. В настоящем судебном заседании не присутствуют, просили рассматривать дело без их участия.
Третьи лица Главацкий А.Н., Главацкий В.А. (действующий также в интересах Г.М.В.), Главацкий Вл.А., Главацкий П.А.. Главацкий А.А. в судебном заседании не присутствуют, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца Главацкого Н.А.. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права - один из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДДММГГГГ являются Главацкий А.Н., Главацкая Е.Б., Главацкий В.А., Главацкий П.А., Главацкий В.А., К.Б.К.. Квартира принадлежит указанным лицам на праве совместной собственности (л.д. 14-18).
К.Б.К. умерла ДДММГГГГ (л.д. 19).
После ее смерти наследником первой очереди являлась ее дочь К.Ф.И., которая за оформлением наследства к нотариусу не обращалась (л.д. 53), однако фактически приняла наследство в виде доли в праве совместной собственности на указанную квартиру.
К.Ф.И. умерла ДДММГГГГ (л.д. 69).
Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг К.Б.С. и дети Калембрик В.Б., Калембрик Вл.Б., Калембрик Е.Б. (истец), Капралова Е.Б.(л.д. 21-26).
Супруг К.Б.С. принял наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (л.д. 68-75).
К.Б.С. умер ДДММГГГГ (л.д. 78).
Истец Главацкая Е.Б. своим проживанием в квартире по адресу: (адрес), фактически приняла наследство после смерти матери К.Ф.И. в виде доли в праве совместной собственности указанной квартиры.
С учетом выводов суда о фактическом принятии наследства К.Ф.И. после смерти К.Б.К. в виде доли в праве совместной собственности на квартиру, а также фактическом принятии данного наследства истцом после смерти К.Ф.И., исковые требования о признании права собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главацкого Н.А., действующего в интересах Главацкой Е.Б., к Калембрик В.Б., Калембрик Вл.Б., Капраловой Е.Б. о признании права собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Главацкой Е.Б. прав собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
О.В. Гурьянова
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 22.09.2021.
Свернуть