Каптеева Елена Александровна

66RS0012-01-2021-002212-84

Дело № 2а-1730/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 24 сентября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Каптеевой Е.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее МИФНС России № 22 по СО) обратилась в суд с административным иском к Каптеевой Е.А. о взыскании задолженности по налогам, пени в общей сумме 2337 руб. 55 коп.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» о месте регистрации административного ответчика.

Согласно сообщения ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский», ответчик Каптеева Е.А. с 13.09.2002 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель административного истца, административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно ...

...размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление подано истцом МИФНС России № 22 по СО 24.08.2021 по последнему известному месту жительства административного ответчика Каптеевой Е.А.: <адрес>, определением от 25.08.2021 принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение. С учетом приведенных правовых норм, настоящее административное дело подлежит передаче в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

Иные правила определения территориальной подсудности, помимо установленных в ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к рассматриваемому спору применению не подлежат.

Тем самым поданный МИФНС России № 22 по СО иск был принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Каптеевой Е.А. о взыскании задолженности по налогам, пени передать по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова

Дело № 2а-2252/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002212-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 23 декабря 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Каптеевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с административного ответчика Каптеевой Е.А. налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени в размере 2 337 рублей 55 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Каптеева Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Явка ответчика признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный ...

...по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, административному ответчику были направлены требования № № от 11.11.2016 со сроком исполнения до 20.12.2016, № № от 19.12.2016 со сроком исполнения до 16.02.2017 (л.д. 19, 23).

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался. С исковым заявлением административный истец обратился лишь 24 августа 2021 г., т.е. за пределами установленного срока для обращения за взысканием налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для взыскания с Каптеевой Е.А. налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Пастухова Н.А.