Капуста Мария Владимировна

Дело № 2-704/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000805-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 16 июля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Капуста Г.Г., законный представитель Капуста М.В., в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

В предварительное судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчики: Капуста Г.Г., законный представитель Капуста М.В., в интересах несовершеннолетних – ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с полученными по запросу суда материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются её сын – Капуста Г.Г., Д...

...Д.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> и несовершеннолетние внуки: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, Пашковский жилой массив, улица им. Евдокии Бершанской, <адрес>.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Из содержания искового заявления следует, что целью предъявления иска не является разрешение вопроса о праве сторон на спорное недвижимое имущество, в связи с чем применение исключительной подсудности (ч.1 ст. 30 ГПК РФ) в данном случае недопустимо.

Данный иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку ответчики не проживают на территории юрисдикции Приморско-Ахтарского районного суда <адрес>, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в другой суд общей юрисдикции для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте в <адрес> суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко

УИД 23RS0031-01-2024-004364-49

Дело № 2-4122/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО4 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 15000 рублей до востребования с условием уплаты процентов за пользование. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. Однако, условия кредитного договора в части возврата денежных средств заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 430,97 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 34 430,97 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 232,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением №, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификатором №.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей до востребования с условием уплаты процентов за пользование по ставке 20% годовых, беспроцентный срок кредитования 60 дней.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, погашение которых предусмотрено графиком. Однако, условия кредитного договора в части возврата денежных средств заемщик не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 430,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются супруга ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества каждому.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Нотариус ФИО9 о наличии кредиторской задолженности наследодателя был извещен.

Учитывая, что кредиторская задолженность до настоящего времени не погашена, а ответчиком ФИО1 и несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 принято наследство после смерти заемщика ФИО4, солидарному взысканию с них в пользу банка подлежит указанная задолженность в размере 34 430,97 руб. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1232,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о рождении №), ФИО3 (свидетельство о рождении №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 430 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 232 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-