Капустин Николай Егорович

УИД 13RS0003-01-2025-000406-93

Дело № 2-259/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка

Республики Мордовия 03 июля 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение» к Капустину Николаю Егоровичу, Капустиной Любови Ивановне, Капустину Николаю Николаевичу, Кодиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение» (далее – МУП Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение») обратилось в суд к Капустину Н.Е., Капустиной Л.И., Капустину Н.Н., Кодиной Е.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ответчики являются собственниками и потребителями коммунальных услуг жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Истец предоставляет ответчикам коммунальный ресурс, осуществляет поставку тепловой энергии.

За период с 01 мая 2022 г. по 30 апреля 2025 г. ответчики без уважительных причин не вносят плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в результате образовалась задолженность в сумме 8 355 руб. 98 коп., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету. До настоящего времени задолженность по оплате комму...

...нальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, ответчиками не погашена.

На основании изложенного просит взыскать в пользу МУП Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги с Капустина Н.Е., Капустиной Л.И., Капустина Н.Н., Кодиной Е.Н. в сумме 8 355 руб. 98 коп., а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку исковое заявление принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Представитель истца МУП Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение», ответчики Капустина Л.И., Капустина Н.Н., Кодина Е.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Директор МУП Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение» Ермошин Е.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Капустина Н.Е., не возражавшего относительно передачи дела на рассмотрение мировому судье, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия по месту жительства ответчиков по следующим основаниям.

Из положений пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что МУП Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение» обратилось в суд с иском к Капустину Н.Е., Капустиной Л.И., Капустину Н.Н., Кодиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 8 355 руб. 98 коп. и судебных расходов в сумме 4 000 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор не подсуден Чамзинскому районному суду Республики Мордовия.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, судья полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия, как ошибочно принятое к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-259/2025 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение» к Капустину Николаю Егоровичу, Капустиной Любови Ивановне, Капустину Николаю Николаевичу, Кодиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия, расположенного по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.В. Маринина

УИД 75RS0021-01-2022-000512-36

Гражданское дело № 2–280/2022

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием: истца – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Полуэктова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улётовского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Капустин Н.Е. о возложении обязанности провести очистку от порубочных остатков лесного участка,

установил:

Прокурор Улётовского района Забайкальского края обратился в Улётовский районный суд Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации с исковыми требованиями к Капустин Н.Е. о возложении обязанности произвести очистку от порубочных остатков лесного участка, расположенного в квартале 26 выделе 4 Николаевского участкового лесничества, ссылаясь на следующее.

адрес проведена проверка соблюдения законодательства о защите лесов, о пожарной безопасности, требований законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Николаевском участковом лесничестве Ингодинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». В рамках надзора за исполнением законодательства о защите лесов установлено, что в квартале 26 выделе 4 Николаевского участкового лесничества на месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружены порубочные остатки. Приговором мирового судьи судебного участка №Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Капустин Н.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут с целью извлечения материальной выгоды при постройке забора, не имея правоустанавливающих документов, Капустин Н.Е. незаконно вырубил в 26 выделе 4 Николаевского участкового лесничества дерево породы лиственница, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму данные изъяты рублей. В соответствии со ст.ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. В соответствии с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия. Правила пожарной безопасности в лесах (утвержденные Пос...

...тановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N1614) устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами. В соответствии с п.9 Правил пожарной безопасности в лесах (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N1614) запрещается засорение леса отходами производства и потребления. В соответствии с п.26 Правил пожарной безопасности в лесах (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N1614) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются. Проведенной проверкой установлен факт нахождения в настоящее время на месте совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 426 выделе 4 Николаевского участкового лесничества Ингодинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» захламленности порубочными остатками. Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых. Прокурор на основании ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Руководствуясь ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.22 федерального закона о прокуратуре.

Просил обязать Капустин Н.Е. в течении 6 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу провести очистку от порубочных остатков лесного участка, расположенного в квартале 26 выдел 4 Николаевского участкового лесничества.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Полуэктова А.В., исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Ответчик Капустин Н.Е., надлежаще извещенный о времени, месте и сути рассмотрения заявленных исковых требований, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил о том, что заявленные исковые требования признает, знает о необходимости произвести очистку лесного участка от порубочных остатков.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснования заявленных исковых требований.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Правила пожарной безопасности в лесах (утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N1614) устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п.26 указанных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

В соответствии с п.27 указанных Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п.28 указанных Правил в отдельных районах в виде исключения сжигание порубочных остатков допускается в период пожароопасного сезона (при установлении первого класса пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды) по решению органов государственной власти или органов местного самоуправления, указанных в пункте 4 указанных Правил. При сжигании порубочных остатков должны обеспечиваться сохранность имеющихся на местах рубок (лесосеках) подроста, деревьев-семенников и других несрубленных деревьев, а также полное сгорание порубочных остатков. Сжигание порубочных остатков сплошным палом запрещается.

Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капустин Н.Е. приговором мирового судьи судебного участка № Улётовского районного суда Забайкальского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут с целью извлечения материальной выгоды при ремонте забора, не имея правоустанавливающих документов, Капустин Н.Е. незаконно вырубил в 26 выделе 4 Николаевского участкового лесничества дерево породы лиственница, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму данные изъяты рублей.

Актом осмотра участковым лесничим Николаевского участкового лесничества Ингодинского лесничества установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом проведен осмотр на предмет очистки лесного участка в квартале 26 выдел 4 Николаевского участкового лесничества от порубочных остатков после незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Капустин Н.Е.. Установлено, что очистка от порубочных остатков в указанном месте не произведена.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что законом бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на внедоговорного (деликтного) причинителя вреда, осуществившего незаконную рубку лесных насаждений. Следовательно, именно ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Улётовского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Капустин Н.Е. в течении 6 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу провести очистку от порубочных остатков лесного участка, расположенного в квартале 26 выдел 4 Николаевского участкового лесничества.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2022 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова