logo

Капустин Виталий Дмитриевич

Дело 2-1062/2012 ~ М-1048/2012

В отношении Капустина В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1062/2012 ~ М-1048/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Новгородовым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капустина В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капустиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1062/2012 ~ М-1048/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Тотемский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новгородов Василий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Капустин Виталий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФР в Тотемском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ д. 2-1062//2012

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 19 декабря 2012 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области НОВГОРОДОВ В.Н.,

при секретаре БЕЛОУСОВОЙ С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капустина В.Д. об обжаловании решения ГУ ФПФР в Тотемском районе об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2012 года он обратился в ГУ УПФР в Тотемском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Согласно решению от 14.11.2012 г. № 207 ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 6 лет 3 месяцев. Из указанного решения следует, что по состоянию на 08.11.2012 г. Его специальный стаж составляет 3 года 0 месяцев 27 дней.

С решение не согласен в части не включения в специальный стаж следующих периодов работы: с 27.01.1998 по 01.05.1998 г. В качестве обрубщика сучьев, с 28.11.1998 по 31.03. 1999 г. в качестве обрубщика сучьев. С 02.07.1999 по 03.05.2004 г. в качестве обрубщика сучьев. С 04.06.2007 по 31.05.2008 г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.

Исходя из указанного решения, со ссылкой На Закон № 340-1 нет оснований для суммирования специального стажа, т.к. на 01.01.1992 г. Он не выработал половины специального стажа. Данные выводы противоречат нормам ст. 27 Закона о трудовых пенсиях в РФ, согласно которой, условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1 ст. 27, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого с...

Показать ещё

...рока по состоянию на 01.01.2003 г. Закон от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» признан утратившим силу. С 01.01.2002 г. Основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется Федеральным законом № 173-ФЗ.

По его подсчетам трудовой стаж составил более 6 лет 3 месяцев.

Просит обязать зачесть в специальный стаж не включенные периоды, обязать назначить пенсию с учетом не включенных периодов работы.

В судебном заседании истец Капустин В.Д. свои требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ГУ УПФР в Тотемском районе по доверенности Ежов А.А. требования истца не признал и показал, что решение об отказе в назначении пенсии было принято в связи с отсутствием требуемого стажа. Требуется 6 лет 3 месяца специального стажа, У капустина В.Д. стаж составляет 3 г. 27 дней. Не зачтены периоды 1998-1999 г. В качестве обрубщика сучьев. Применен Закон № 340-1, действовавший до вступления Закона № 173-ФЗ. На 01.01.1992 г. Должно было быть выработано 6 лет 3 месяца. 199902004 г. Не зачтен, т.к. неясно в каких должностях работал, указаны и обрубщик сучьев, раскряжовщик. ПоПостановлению № 516 необходима занятость 80% времени. Определить периоды невозможно. Период работы водителем по вывозке леса не зачтен, т.к. работодателем сданы сведения об общих условиях труда, а также по Закону № 340-1 отсутствуют 6 лет 3 месяца специального стажа. Суммирование стажа законом не предусмотрено.

Свидетель ФИО 1 показал, что работал с Капустиным В.Д. в одной бригаде. Капустин с 1998 по 2004 г. Работал сучкорубом. Часто писали в лицевых счетах неправильно. Капустин работал сучкорубом, укладчиком дороги, а написали ремонт.

Свидетель ФИО 2 показал, что работал в ТЛК с 01.12.2007 по 04.03.2009 г. Капустин В.Д. работал на вывозке леса водителем лесовоза.

В силу ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» - Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно трудовой книжке Капустина В.Д. в приведенные в заявлении периоды Капустин В.Д. работал в указанных должностях.

В соответствии со Списком №2 Постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 работа обрубщиков сучьев давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Данные Списки применялись до 01.01.1992 года.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», работа обрубщиком сучьев также давала право на льготную пенсию.

Согласно архивной справке № 610 от 21.08.2012 г. в приказе от 30.06.1999 г. № 6-ок указано, что Капустин В.Д. принят в порядке перевода для дальнейшей работы в ОАО «Тотьмалесэкспорт» с 02.07.1999 г. обрубщиком сучьев 111 разряда, при отсутствии основной работы использовать пом. Машиниста тепловоза на вывозке леса, монтером пути УЖД 111 р., раскряжевщиком древесины.

Иных приказов о работе Капустина В.Д. с 02.07.1999 г. по 04.05.2004 г. на других работах, кроме обрубщика сучьев не имеется. В трудовой книжке также отсутствует запись о работе по другим специальностям в указанный период.

Суд также считает, что период работы Капустина В.Д. с 04.06.2007 г. по 31.05.2008 г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, также должен быть зачтен в специальный стаж, т.к. в соответствии Постановления Правительства РФ № 273 данная должность указана в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, суд считает, что работа Капустина В.Д. в должностях с тяжелыми условиями труда в указанные периоды, дает ему право на обращение в пенсионный фонд за назначением ему пенсии ранее достижения возраста.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

1. Исковые требования Капустина В.Д. – удовлетворить.

2. Обязать ГУ УПФР в Тотемском районе зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с 27.01.1998 по 01.05.1998 г. В качестве обрубщика сучьев, с 28.11.1998 по 31.03. 1999 г. в качестве обрубщика сучьев. С 02.07.1999 по 03.05.2004 г. в качестве обрубщика сучьев. С 04.06.2007 по 31.05.2008 г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.

3. Обязать ГУ УПФР в Тотемском районе рассмотреть вопрос о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Капустину В.Д. с учетом зачтенных периодов работы, со дня обращения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2012 года.

Судья В.Н. Новгородов

Свернуть
Прочие