Капылов Евгений Валерьевич

Дело № 1-2-85/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: прикутанское хозяйство «Цуликана», расположенного в 15 км. от <адрес>, холостого, образование среднее, ранее судимого приговором Петушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что в период не погашенной судимости незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующее вещество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов дня проходя мимо поликлиники ЦГБ <адрес>, расположенной по адресу: РД. <адрес>. случайно заметил лежащую на земле обертку из под лекарств, в которой находились две капсулы красно-белого цвета лекарственного средства «ЛИРИКА», которое в своем составе содержит «ПРЕГАБАЛИН», являющийся сильнодействующим веществом. включенный в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих зеществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего найденные им вышеуказанные две капсулы лекарственного средства «ЛИРИКА» присвоил себе, тем самым незаконно приобрел сильнодействующее вещество и хранил их все время при себе. Далее ФИО2, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества, желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, о...

Показать ещё

...сознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, в нарушение п.47 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федеративного Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле Магазина №, незаконно сбыл ФИО6 две капсулы лекарственного средства «Лирика», которое в своем составе содержит сильнодействующее вещество - «ПРЕГАБАЛИН», по цене 350 рублей каждая.

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое двух капсул представленных на исследование - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0.8 грамм, содержит в своем составе «ПРЕГАБАЛИН» и является сильнодействующим веществом.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО2 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО2 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО2 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним и признает себя виновным, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО2 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами:

-признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе производства дознания по делу в качестве подозреваемого (л.д.32-33);

- протоколом личного досмотра от 04.06.2021г. в котором указано, что при нем ни чего запрещенного не обнаружено (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 04.06.2021г. в котором указано, что в левом кармане брюк обнаружен спичечный коробок в котором находится две капсулы красно-белого цвета схожее на сильнодействующее вещество «Прегабалин» (Лирика). (л.д. 3)

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД № по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представление на исследование вещество, является сильнодействующим веществом, которое содержит в своем составе прегабалин. (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в служебном кабинете ОМВД по <адрес> осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится коробок из под спичек, в котором находится две капсулы красно-белого цвета, в которых согласно об исследование ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0.8 грамм, которые в своем составе содержат прегабалин (Лирика) являющийся сильнодействующим веществом. (л.д. 63-64);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 ).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 234 УК РФ у суда не вызывает сомнений.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д. 39-40 ).

Приговором Петушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто, судимость не погашена (л.д. 41-42 ).

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2 по своему характеру относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 43-47).

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматривает в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании изложенного и с учетом имущественного положения подсудимого, возможности трудоустройства, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, в виде обязательных работ не подлежащем применению, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающего обстоятельства, отношения подсудимого к содеянному, который сожалеет о случившимся, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним контроля, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, то есть в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ ), для изменения категории преступления ( ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.64. УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, проверки и проведения профилактической работы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся две капсулы красно-белого цвета, являющимися сильнодействующими веществом, общей массой 0,8 грамм хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов

Свернуть