logo

Капырина Ирина Владимировна

Дело 2-158/2014 ~ М-134/2014

В отношении Капыриной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-158/2014 ~ М-134/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Злотниковой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капыриной И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капыриной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-158/2014 ~ М-134/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Жуковский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Злотникова Виктория Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Капырина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-158/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 21 апреля 2014 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретареСенекиной О.И.,

с участием истца Капыриной И.В.,

представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области - Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капыриной И.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области о досрочном назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Капырина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в Управление Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ею выработан 30-летний стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года в досрочном назначении трудовой пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Сотрудники ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе не включили в специальный стаж периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ...

Показать ещё

...с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С данным решением комиссии она не согласна, указывает в исковом заявлении, что периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы, поскольку за ней в это время сохранялась средняя заработная плата и работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионных Фонд РФ. Кроме того, указывает, что в силу специфики работы и требований, предъявляемых к данной профессии, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж в льготном порядке как 1 год за 1 год 6 месяцев периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Капырина И.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ковалева О.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ окончила <данные изъяты> медицинское училище, где ей была присвоена квалификация фельдшер (л.д. 12).

Согласно трудовой книжке Капырина И.В. (до заключения брака Каценбина) ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должности фельдшера <данные изъяты> участковой больницы, ДД.ММ.ГГГГ была переведена медсестрой гинекологического отделения, ДД.ММ.ГГГГ была переведена операционной медсестрой хирургического отделения <данные изъяты> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ была переименована в <данные изъяты> ТМО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ТМО переименовано в <данные изъяты> ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ переименована в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» переименовано в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. 14-16).

Согласно представленным Уставам <данные изъяты> ТМО от ДД.ММ.ГГГГ и МУЗ «<данные изъяты> ТМО» от ДД.ММ.ГГГГ г., указанные медицинские учреждения являлись муниципальными, целью и предметом их деятельности было оказание медицинской помощи и услуг населению, проведение лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий (л.д.28-49).

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании работника Капырина И.В. (Каценбина) находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60).

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, подлежит зачислению в специальный стаж работника в льготном исчислении как год и шесть месяцев за один год работа в должности операционной медсестры в отделениях хирургического профиля стационаров в государственныхи муниципальных учреждениях. Работа в должности медицинской сестры гинекологического отделения больницы зачислению в льготном порядке в специальный стаж работника не подлежит и должна быть включена в специальный стаж в календарном порядке.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положениями ст. 112 КЗоТ РСФСР предусматривалось, что за работниками, направленными для повышения квалификации с отрывом от производства сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством (средний заработок).

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, по смыслу данных правовых норм периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, они подлежат включению в специальный стаж работника и именно в том исчислении, который должен быть применен относительно периодов его профессиональной деятельности.

Поскольку работа истца в должности операционной медсестры хирургического отделения больницы подлежит зачислению в ее специальный стаж в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, а ее работа в должности медицинской сестры гинекологического отделения - в календарном порядке, то в том же порядке подлежат зачислению соответствующие периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном порядке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- в льготном порядке как 1 год за 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов, специальный стаж Капыриной И.В. превышает необходимые 30 лет, суд приходит к выводу о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию с даты обращения с соответствующим заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Капыриной И.В. удовлетворить.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда в Жуковском муниципальном районе Брянской области зачесть в календарном порядке в специальный стаж Капыриной И.В. период ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а в льготном порядке как 1 год за 1 год 6 месяцев зачесть периоды нахождения Капыриной Ирины Владимировны на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Капыриной И.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова

Решение вступило в законную силу 26.05.2014 года

Судья В.В.Злотникова

Свернуть
Прочие