Карабдагова Асият Абдулазизовна

Дело №1-393/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Макеевой М.Д.,

подсудимой Карабдаговой А.А.,

защитника-адвоката Валовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карабдаговой Асият Азизовны, <персональные данные>, ранее не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившей 31.08.2022, органами дознания обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карабдагова Асият Абдулазизовна совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и это деяние совершено неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Карабдагова А.А., будучи 21 января 2022 года признанной постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.о. Электросталь виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей (штраф оплачен - 21.01.2022 г.), осознавая, что срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию не истек в установленном законом порядке, 21 июля 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 27 минут, более точное время дознанием не установлено, являясь, согласно трудового договора № HR.01877111.09.06.2022.ХА0046 от 09.06.2022 года, продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Жулябина, дом № 6, и уполномоченной ...

...обслуживать покупателей на кассе, находясь на рабочем месте, осознавая несовершеннолетний возраст покупателя Н.Д.Б., <дата> года рождения, и противоправность своих действий, умышленно, относясь халатно к трудовому договору, в нарушение подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в редакции от 26.03.2022) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вновь за денежную плату осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Н.Д.Б., алкогольной продукции, а именно одной банки пива «Золотая бочка» с содержанием этилового спирта 4,7%, объемом 0,45 литра, стоимостью 49 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая Карабдагова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, виновной себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное ею на досудебной стадии в ходе дознания.

Суд удостоверился, что Карабдагова А.А.: понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Макеева М.Д. и защитник подсудимой адвокат Валова В.Ю. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Карабдаговой А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Так, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Карабдаговой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Карабдаговой А.А. является обоснованным. Действиям подсудимой органами дознания дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Карабдаговой А.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Карабдаговой А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучив личность Карабдаговой А.А., суд установил, что Карабдагова А.А. <персональные данные>; по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Карабдаговой А.А. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт <персональные данные>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Карабдаговой А.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд полагает, что наказание Карабдаговой А.А. должно быть назначено в рамках санкции ст.151.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Карабдаговой А.А. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ею новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.151.1 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карабдаговой А.А. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Карабдаговой А.А. ст.ст. 64,73 УК РФ.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК РФ, суд, с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного им преступления, полагает возможным не назначать Карабдаговой А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении Карабдаговой А.А. срока избранного вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает еще и следующие обстоятельства:

В связи с тем, что дознание по уголовному делу в отношении Карабдаговой А.А. производилось в сокращенной форме, в соответствии с п.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карабдагову Асият Абдулазизовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, сроком на 3 (три) месяца.

Контроль за исполнением наказания Карабдаговой А.А. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Карабдаговой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- расшифровка кассового чека, кассовый чек, ценник «Золотая бочка», DVD-R диск, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- одна бутылка пива «Золотая бочка» объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 4,7 %, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин