Караблинов Василий Владимирович

Дело № 2-6015/2014 23 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Стукаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Караблинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Караблинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Караблиновым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,9 процентов годовых. Подписав заявление, ответчик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении. Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление истцом на текущий счет ответчика суммы кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии и ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссией должны осуществляться ответчиком в сроки и размере, указанные в граф...

...ике платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия возврата кредита ответчиком в полном объеме не выполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84739 рублей 08 копеек, из них: сумма основного долга – 76810 руб. 97 коп.; сумма задолженности по процентам – 6600 руб. 98 коп.; сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей – 1327 руб. 13 коп.

Ссылаясь на положения ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также отнести на его счет расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2742 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Караблинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 119, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей.

Указанный договор был заключен посредством подачи ответчиком заявления № на предоставление кредита, акцептом которого послужили действия банка по зачислению кредита на текущий счет заемщика. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения соответствующие тарифы банка.

В соответствии с заявлением, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых.

В соответствии с п. 8.2.3 общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит в следующем порядке:

Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит путем ежемесячного списания банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валите кредита, при этом ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета и страхового платежа.

Согласно п. 8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах банка – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Для надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате иных платежей, заемщик обеспечивает наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с установленным графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, условия возврата кредита ответчиком в полном объеме не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 8.3.1 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства перед банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84739 рублей 08 копеек, из них: сумма основного долга – 76810 руб. 97 коп.; сумма задолженности по процентам – 6600 руб. 98 коп.; сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей – 1327 руб. 13 коп.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему.

Факт наличия задолженности по договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом, по суммам штрафов за просрочку внесения очередных платежей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 ГК РФ и условиями кредитного соглашения у истца возникло право требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84739 рублей 08 копеек.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика Караблинова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2742 руб. 17 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕЩИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Караблинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Караблинова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84739 рублей 08 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2742 рубля 17 копеек, а всего 87481 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения установить 29 декабря 2014 года.

Судья О.Б. Ефремов