Карабутова Нина Васильевна

2-876/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 10 декабря 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания: Ворошиловой О.Н.,

с участием представителей истца по доверенности: Павловой Л.В. и Хиль А.Н.,

представителей ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Яковлевском районе Игнатьевой Т.И. и Бережнова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карабутовой Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Яковлевском районе о взыскании выплат недополученной пенсии по случаю потери кормильца и назначении ежемесячных денежных выплат в размере, установленном для участников ВОВ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, является матерью <ФИО>1, умершего в 1982 году от заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

С <дата>, Карабутовой Н.В. назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы (ЕДВ).

Дело инициировано иском Карабутовой Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Яковлевском районе о взыскании выплат недополученной пенсии по случаю потери кормильца и назначении ежемесячных денежных выплат в размере, установленном для участников Великой Отечественной войны и взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

Представители истца, в судебном заседании пояснили, что пенсия по случаю потери кормильца, Карабутовой Н.В. должна быть назначена с февраля 1994 года и ежемесячные денежные выплаты, установленные для участников...

... Великой Отечественной войны.

Представители ответчика Управление пенсионного фонда РФ в Яковлевском районе Игнатьева Т.И. и Бережнов Д.С., требования Карабутовой Н.В. не признали и показали, что пенсия истцу назначена в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования Карабутовой Н.В. необоснованными.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сын истца, <ФИО>1 умер <дата> от заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Однако, заключением филиалом-бюро №4 ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области <номер> от <дата>, установлено, что заболевание, приведшее к смерти <ФИО>1, связано с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. (л.д.11).

После чего, <дата>, Карабутова Н.В. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (СПК).

Согласно п.3 ст.8 Федерального Закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года, истцу назначена пенсия по случаю потери кормильца, так как пенсия назначается нетрудоспособным членам семьи в случае наступления смерти позднее трех месяцев, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы.

В соответствии со ст.23, вышеуказанного закона, пенсия, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, доводы истца, о необходимости произвести выплаты недополученной пенсии, противоречат требования, указанного Федерального Закона, а следовательно, у суда нет оснований, признать их обоснованными, так как право у истца, на получение пенсии по СПК, возникло с <дата>.

Размер пенсии истцу определен и выплачивается согласно пп.2 п.4 ст.15 Федерального Закона №166-ФЗ.

Требования истца об установлении размера пенсии, установленном для участников Великой Отечественной войны, в соответствии с п.4 ст.23.1 ФЗ РФ « О ветеранах», являются необоснованными, так как истец является родителем военнослужащего, смерть которого наступила в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы, то есть, вышеуказанная норма Закона, не может быть распространена на истца и к членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карабутовой Н.В. к Управления пенсионного фонда РФ в Яковлевском районе о взыскании выплат недополученной пенсии по случаю потери кормильца и назначении ежемесячных денежных выплат в размере, установленном для участников ВОВ, признать не обоснованным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья: Пеньков С.Г.

Дело № 2-1156/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2015 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Яготинцевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабутовой Е. А. к Карабутовой Н. В., Сулим О. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

с участием: истца Карабутовой Е.А., ответчиков Карабутовой Н.В., Сулим О.А.

УСТАНОВИЛ:

Со смертью <дата>. ФИО1, открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные> кв.м. с кадастровым номером <номер>,расположенного по адресу: <адрес>. Завещание оставлено не было. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются стороны по делу.

Дело инициировано иском Карабутовой Е.А., в котором, с учетом уточнения требований, просит признать за ней право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики признали исковые требования, о чем суду представлены письменные заявления.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием...

... или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Факт смерти ФИО1 и родственные отношения истца с умершим подтверждены свидетельствами о смерти, рождении (л.д.5,6).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются стороны по делу в силу ст.1142 ГК РФ.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается членской книжкой садовода (л.д.7), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8), выпиской из постановления <номер> от <дата> главы администрации п.Строитель Яковлевского района Белгородской области «О закреплении земельных участков и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на землю (л.д.9).

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство не выдано, однако указание в кадастровом паспорте фамилии наследодателя К вместо К не является основанием для вывода об отсутствии у умершего права собственности на спорный земельный участок и не может повлечь нарушение наследственных прав заявителя.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Ответчики, имеющие равные с истцом права на наследство умершего, признали иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии их судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Карабутова Н.В., Сулим О.А. понимают значение и последствие признания иска, требования истца признали добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и признает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карабутовой Е. А. к Карабутовой Н. В., Сулим О. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право собственности Карабутовой Е. А. на земельный участок, площадью <данные> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова