Караченов Денис Николаевич

Дело №1-779/2021

25RS0029-01-2021-008015-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 01 сентября 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

секретаря судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого Караченова Д.Н.,

защитника - адвоката Леденёва Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Караченова Д. Н., XXXX, не судимого,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Караченов Д. Н., незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Караченов Д.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь по месту своего жительства в XXXX г.Уссурийска Приморского края через телефон, посредством сети интернет, на сайте WWW.SНОР.ru, нашел объявление о продаже наркотического средства, произвел заказ наркотического средства, в счет приобретения которого перевел через сайт «Киви кошелек» деньги в сумме 6000 рублей, оплатив покупку- купил наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часа 45 минут, находясь в условленном месте, а именно на участке местности, расположенном около дома XXXX Приморского края, нашел и поднял с земли три полимерных пакетика с веществом, раннее купленным посредством сети интернет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный пос...

Показать ещё

...тановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанную смесь, содержащую наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой веществ (смеси) по 0,80 г. в каждом полимерном пакетике, общей массой веществ (смеси) 2,40 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 31 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, Караченов Д.Н. поместил в боковой карман надетых на нём шорт и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, когда на участке местности на расстоянии 20 метров западного направления от дома XXXX Приморского края указанное наркотическое вещество было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый Караченов Д.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Леденёв Ю.В., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сычова И.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Караченовым Д.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд считает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Караченову Д.Н. разъяснены. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Содеянное подсудимым Караченовым Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Караченову Д.Н. суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

Караченов Д.Н. не судим, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.62,63), трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по месту жительства в г.Уссурийске, по XXXX участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Уссурийску характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало (т.1, л.д.69), по месту регистрации УУП ОМВД РФ по XXXX также характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1, л.д.70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Караченова Д.Н. суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние его здоровья, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Караченова Д.Н. до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, считая нецелесообразным назначение ему более строгого наказания, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Караченову Д.Н. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Караченова Д.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караченова Д. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) л\с 04201443370, федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) ИНН 2511044040; КПП 251101001, БИК 040507001, в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток р/сч. 03100643000000012000, ОКТМО 05723000, КБК 18811621010016000140, УИН 0. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Меру пресечения Караченову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

три вещества, которые согласно заключению эксперта XXXXэ эс от ДД.ММ.ГГ являются смесью, содержащей наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой оставшейся после исследования по 0,77 г (суммарно 2,31), ватный тампон со смывом, произведенным с рук Караченова Д.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова

Свернуть