Карачков Михаил Евгеньевич
Дело 9-1021/2014 ~ М-5463/2014
В отношении Карачкова М.Е. рассматривалось судебное дело № 9-1021/2014 ~ М-5463/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Майоровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карачкова М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачковым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Майорова И.В. ознакомившись с исковым заявлением Карачкова <иные данные> к ООО «Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд расторгнуть договор купли- продажи сотового телефона Philips Xenium <иные данные>, IMEI <иные данные>, заключенный между <ФИО>1 и ООО «Евросеть-Ритейл», взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <иные данные>. в счет компенсации морального вреда, <иные данные>. в счет оплаты услуг представителя.
Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Как следует из текста искового заявления сумма иска составляет <иные данные> коп. в счет оплаты услуг представителя, компенсация морального вреда в сумму иска не входят.
Учитывая существо требований истца, а также то, что цена иска не превышает <иные данные> рублей, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Верх-Исетскому районному суд г. Екатерин...
Показать ещё...бурга и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора.
В силу п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Карачкова <иные данные> к ООО «Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителя, возвратить.
Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> г. Екатеринбурга.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья /подпись/
Свернуть