Карачёв Дмитрий Алексеевич

Дело № 2-697/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000433-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения, прекращения производства по делу

12 марта 2025 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Карачёву Д.А., Карачёвой И.А. о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Карачёву Д.А., Карачёвой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 162 500 руб., расходов по госпошлине 6875 руб., ссылаясь на то, что Дата по вине водителя Карачёва Д.А., управлявшего ТС Лада Веста гос. номер ... (собственник Карачёва И.А.), причинены механические повреждения ТС Хенде Акцент гос. номер .... Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 162 500 руб. Поскольку Карачёв Д.А. не был допущен к управлению ТС Лада Веста, то у истца в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования.

Стороны АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Куликовой А.А., действующей по доверенности от Дата, и Карачёва И.А. представили мировое соглашение, по которому определили сумму ущерба, с учетом государственной пошлины в размере 168 375 руб. с условием оплаты в соответствии с графиком сроком до Дата. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Также представитель АО «АльфаСтрахование» Куликова А.А., действующая по доверенности от Дата, просила принять отказ истца от иска к ответ...

...чику Карачёву Д.А. и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано представителем истца Куликовой А.А., действующей на основании доверенности от Дата, с одной стороны, и ответчицей Карачёвой И.А., с другой.

Заявление об отказе от иска также подписано представителем истца Куликовой А.А., действующей на основании доверенности от Дата.

Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения и полный либо частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Отказ представителя истца от иска в части требований к ответчику Карачёву Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска в части, и прекращении производства по делу в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата между АО «АльфаСтрахование», в лице представителя Куликовой А.А., действующей на основании доверенности от Дата, с одной стороны, и Карачёвой И.А., с другой, по которому:

Стороны договорились о возмещении ущерба, причиненного ДТП от Дата в размере 168 375 руб., с учетом госпошлины 5875 руб. Указанную сумму ответчик обязуется уплатить истцу в срок до Дата в следующем порядке:

Дата – 68375 руб.;

Дата – 25 000 руб.;

Дата – 25 000 руб.;

Дата – 25 000 руб.;

Дата – 25 000 руб.

Указанная сумма выплачивается на расчетный счет АО «АльфаСтрахвание»: ... назначение платежа «Возмещение ущерба по мировому соглашению ...

Разъяснить, что настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принять отказ истца АО «АльфаСтрахование» от исковых требований к Карачёву Д.А. о возмещении ущерба.

Производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Карачёву Д.А., Карачёвой И.А. о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение суда в части прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от иска, может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

"Согласовано"

Судья:

Определение не вступило в законную силу

19.03.2025

...