Караев Култура Олтибаевич

Дело № 5-791/2023 23RS0041-01-2023-004801-35

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего патент, указал недостоверные сведения об адресе постановки на учет по месту пребывания в заявлении о выдаче патента, а именно: указал адрес своего пребывания <адрес>, однако по данному адресу никогда не пребывал, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 274-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, подтвердив события совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что в услугах переводчика он не нуждается, так как русским языком владеет, читать, писать умеет.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, пояснениями самого правонарушителя.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, поскольку во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации представил недостоверные сведения о месте своего пребывания в заявлении о выдаче патента, форма которого установлена Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм заявлений, предоставляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судом принято и учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, причины и условия его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по г. Краснодару); ИНН 2310021269; КПП 231001001.

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара. БИК 010349101; лицевой счет 04181497360; корр. счет 40102810945370000010; номер счета получателя 03100643000000011800; ОКАТО 03401000000; ОКТМО 03701000; КБК 18811601181019000140. Идентификатор УИИ: 18891239990271357474.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья