Караханов Павел Валерьевич

Дело № 2а-2287/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Караханову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Караханову П.В. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, указывая, что ответчик является собственником транспортных средств и земельного участка, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление на уплату налогов. В связи с неуплатой налогов в срок, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области направлено требование. Поскольку в установленные сроки налоговые обязательства ответчиком исполнены не были, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 7057,50 руб. и пени в размере 454,60 руб., по земельному налогу в размере 1022 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказался от заявленных требований ввиду их исполнения. Последствия отказа от административного иска представител...

...ю административного истца известны, отказ от требований заявлен им добровольно.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску представителю истца разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

Административный ответчик Караханов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Караханову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Е.А. Жигарева