Каракеча Владимир Иванович

Дело № 2-10404/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре Зайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракеча В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении доплаты к пенсии незаконным, установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Каракеча В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении доплаты к пенсии незаконным, установлении факта нахождения на иждивении.

Иск мотивирован тем, что Каракеча В.И. состоит в зарегистрированном браке с Каракеча Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Каракеча Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Стерлитамакском районе РБ, ей установлена страховая пенсия по старости, в настоящее время размер ее пенсии составляет 8 789 рублей 54 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ года Каракеча В.И. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Стерлитамакском районе РБ, ему установлена страховая пенсия по старости, в настоящее время размер пенсии составляет 11 514 рублей 69 копеек. В 2015 году к пенсии истца была начислена доплата в связи с нахождением на его иждивении супруги. В 2016 году Каракеча В.И. трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», о чем поставил в известность ответчика. После трудоустройства доплату к пенсии истца продолжали начислять. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил трудовую деятельность, о чем поставил в известность ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Каракеча В.И. исключили доплату за иждивенца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, в связи с тем, что его супруга Каракеча Л.М. является пенсионером и находится на его иждивении. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения супруги на его иждивении. С данным решением Каракеча В.И, не согласен. Ежемесячный доход истца составляет 11514 рублей 69 копеек, и значительно превышает доход супруги. Истец и его супруга проживают совместно одной семьей, ведут общее хозяйство, получаемые денежные средства являются общим доходом семьи. Собственных средств Каракеча Л....

...М. не хватает на оплату жилья, приобретение продуктов питания, средств первой необходимости, лекарственных средств, в связи с чем Каракеча В.И. постоянно, ежемесячно оказывает супруге материальную помощь в размере более 4000 рублей, производя на себя меньшие затраты. Каракеча Л.М. имеет ряд заболеваний, требующих приобретение лекарств, ежемесячное посещение врача, что влечет расходы, которые государство не компенсирует, и никаким образом поддержку не оказывает. Истец с супругой проживают в частном доме в <адрес>, без удобств, Каракеча В.И. является собственником жилого дома. Ежемесячно Каракеча В.И. и его супруга несут коммунальные расходы, которые составляют 1268 рублей 90 копеек ежемесячно. В связи с отсутствием ванны и водопровода истец вынужден топить баню, покупать дрова. Доходы Каракеча В.И. позволяют ему оказывать помощь супруге в виде приобретения лекарств, одежды и непродовольственных товаров, истец также старается приобрести для супруги путевку на санаторно-курортное лечение за счет своих средств. Без финансирования Каракеча В.И. его супруге прожить на пенсию в размере 8 789 рублей 54 копейки было бы невозможно. Затраты на супругу в среднем ежемесячно составляют 13 000 рублей. Доходы истца являются основным и постоянным источником доходов для его супруги.

Каракеча В.И. просит установить факт нахождения Каракеча Л.М. на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ, признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии незаконным, обязать ответчика установить Каракеча В.И. повышенный размер, фиксированную выплату к страховой пенсии, увеличив размер государственной пенсии с учетом иждивенца – Каракеча Л.М., произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой и государственной пенсии Каракеча В.И. с учетом иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Каракеча В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан по доверенности Имангулова И.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Каракеча Л.М. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что находится на иждивении своего супруга Каракеча В.И., он оказывает ей постоянную материальную помощь.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости юридически значимым обстоятельством является нахождение на иждивении лица нетрудоспособного члена семьи.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием члена семьи понимаются действия лица, направленные на обеспечение члена семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывается систематически.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь должна составлять основную часть средств, на которые живет член семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее член семьи, получающий ее, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, что Каракеча В.И. и Каракеча Л.М. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Каракеча В.И. является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 614 рублей 85 копеек.

Каракеча Л.М. является получателем страховой пенсии по старости, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составляет 8 789 рублей 54 копейки.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, Каракеча Л.М. была признана находящейся на иждивении супруга Каракеча В.И., и Каракеча В.И. была установлена надбавка на иждивенца к фиксированному базовому размеру страховой части пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Каракеча В.И. отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, в тем, что не представляется возможным установить факт нахождения Каракеча Л.М. на иждивении супруга Каракеча В.И.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение нахождения супруги Каракеча Л.М. на иждивении Каракеча В.И. истцом суду представлены чеки-ордеры, подтверждающие оплату коммунальных услуг; справки о размерах пенсии истца и его супруги; выданные администрацией сельского поселения Тюрюшлинский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан справка о совместном проживании с супругой по адресу: <адрес> справка о нахождении Каракеча Л.М. на иждивении Каракеча В.И.; свидетельство о заключении брака; справки о посещении Каракеча Л.М. врачей Городской больницы № <адрес>; товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в хозяйстве истца бани, отапливаемой дровами; справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в населенном пункте <адрес> системы водоотведения и водоснабжения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленные истцом доказательства подтверждают факт совместного проживания истца и его супруги, ведение домашнего хозяйства, однако не могут служить основанием для установления факта нахождения Каракеча Л.М. на иждивении Каракеча В.И.

Каракеча Л.М. является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет 8 789 рублей 54 копейки, что превышает установленную в Республике Башкортостан в размере 8320 рублей величину прожиточного минимума пенсионера на 2018 год для определения социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи.

Факт того, что Каракеча В.И. получает пенсию, превышающую размер пенсии Каракеча Л.М., не является доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении его супруги у него на иждивении, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у Каракеча В.И., с учетом его собственных нужд, возможности оказывать супруге помощь, которая являлась бы основным источником средств к ее существованию.

Таким образом, сам по себе факт превышения дохода истца над доходами супруги не является достаточным для установления факта нахождения супруги на его иждивении.

Учитывая наличие у Каракеча Л.М. собственного дохода, отсутствие убедительных и достоверных доказательств того, что Каракеча В.И. оказывает супруге такое содержание, которое являлось бы основным источником средств к ее существованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Каракеча В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении доплаты к пенсии незаконным, установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева