Каракеева Нурзат Борончиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре А.К. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мамбетову б.к., Каракеевой н.б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 30.07.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (08.12.14 наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и Мамбетовым Б.К. заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей на срок по 27.07.2018 с взиманием за пользование кредитом 22,5 процента годовых.

Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 15 числа каждого месяца.

30.07.2013 кредит в размере 1000000 рублей предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Начиная с сентября 2015 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, приведенных в Приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнен...

...ие или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности кредитор, руководствуясь п. 4.2 Общих положений к кредитному договору, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

Одновременно в обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства с Каракеевой Н.Б..

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 18.01.2016 задолженность по кредитному договору составляет 734415 руб. 09 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 703115 руб. 98 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 30928 руб. 15 коп., сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг 1052 руб. 05 коп., сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере 141 руб. 64 коп..

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиками в договоре (по месту жительства), возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчики не являлись в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.07.2013 между истцом и Мамбетовым Б.К. заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей на срок по 27.07.2018 с взиманием за пользование кредитом 22,5 процента годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 15 числа каждого месяца.

30.07.2013 кредит в размере 1000000 рублей предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Одновременно в обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства с Каракеевой Н.Б.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом: начиная с сентября 2015 года, прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

Согласно материалам дела по состоянию на 18.01.2016 задолженность по кредитному договору составляет 734415 рубля 09 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, приведенных в Приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору, в связи с чем истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, договоров поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договорами, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу, что соответчик должен нести с Мамбетовым Б.К. солидарную ответственность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с каждого соответчика в равных долях, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен нормами ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мамбетова б.к., Каракеевой н.б. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 30.07.2013 в размере 734415 руб.09 коп..

Взыскать с Мамбетова Болотбека Кожомбердиевича, Каракеевой Нурзат Борончиевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возврат госпошлины по 5272 руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: