Каракетова Алифина Ахияевна

2-1179/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 1 ноября 2024 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа.

В иске указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» является поставщиком природного газа, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети, в том числе по адресу: КЧР, (адрес обезличен) бл. 1, в программном комплексе начислений АИС РНГ (внутренняя база). Сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск» (дата обезличена) после выездных мероприятий, приостановили подачу природного газа по вышеуказанному адресу, в связи с осуществлением действий по несанкционированному подключению к сетям газа, чему свидетельствует акт об изменении режима газопотребления. Собственник домовладения продолжал совершать действия по несанкционированному подключению, чем нанес вред обществу в виде похищенного газа объемом 51 393,79 м3 стоимостью 319 062,29 руб., что подтверждается актом о выявленном факте незаконного газопотребления. Неправомерная вреза была ликвидирована работниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» (дата обезличена). За вышеуказанный период абонентом произведено частичное погашение начисленной суммы в размере 214 474,74 руб.. Поставщика газа за данным адресом числится лицевой счет (номер обезличен) и задолженность за потребленный похищенный газ с (дата обезличена) по (дата обезличена) в разм...

...ере 104 587,55 руб. Начисление размера платы осуществлено в соответствии с п. 61 Постановления Правительства (номер обезличен) по нормам потребление. Ответчиком были нарушены действующие нормы по потреблению газа, и исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что факт и состав самовольного газопотребления имеет место быть. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 104 587 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 рублей 88 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились. Ответчик обратилась к суду с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно информационному листку от (дата обезличена) является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с лицевым счетом (номер обезличен). Из акта, составленного ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» от (дата обезличена) следует, что по указанному выше адресу выявлено незаконное газопотребление, а именно самовольное подключение. Согласно акту от (дата обезличена), составленного ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», также выявлено незаконное газопотребление. Кроме того, из данного акта видно, что незаконное газопотребление отключено. Согласно представленной суду расшифровки задолженности по вышеуказанному адресу, за самовольное подключение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность ФИО2 составила 319 062 рубля 29 копеек, из которых 214 474 рубля 74 копейки ею погашено, а остаток составил 104 587 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Из положений ст. ст. 31 и 153 ЖК РФ следует, что проживающие в данном жилом помещении члены его семьи также обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так, согласно акту от (дата обезличена), составленного ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», выявлено незаконное газопотребление, которое (дата обезличена) отключено. Таким образом, в силу чего с этой даты у истца возникло право предъявления к ответчику требований о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 вышеуказанной задолженности вынесен (дата обезличена) и отменен (дата обезличена).

В период действия судебного приказа с (дата обезличена) по (дата обезличена) год срок исковой давности не течет. Начиная с (дата обезличена) течение срока исковой давности возобновилось.

Истец обратился с иском в суд (дата обезличена), однако истцом пропущен срок исковой давности до вынесения судебного приказа из расчёта: (дата обезличена) дата выявления незаконного газопотребления по (дата обезличена) дата вынесения судебного приказа, что составляет более 3-х лет.

Кроме того, согласно представленной суду расшифровки задолженности ФИО2 частично уплачено сумма в размере 214 474 рубля 74 копейки.

Однако, согласно абз. 2 и 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 43 (ред. от (дата обезличена)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причины его пропуска (Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято (дата обезличена).

Судья Э.А. Кубанов.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество по ОКТМО (данные изъяты). При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находились различные транспортные средства. В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог не уплачен. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требован...

...ие об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно учетным данным за административным ответчиком числится (числилось): в период за (данные изъяты)

Предоставленный представителем административного истца расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены Налоговые уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена)

Административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлены Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

(дата обезличена) определением мирового судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР на основании поступивших возражений административного ответчика отменен судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от (дата обезличена) (номер обезличен) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок не исполняет.

При таких обстоятельствах административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: (данные изъяты).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (данные изъяты)

(данные изъяты).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу ______________________________¬¬¬¬-_______________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (данные изъяты)), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика недоимку: пени подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере (данные изъяты) руб. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находились различное имущество. В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог, земельный налог и налог на имущество не уплачены. Административным истцом административному ответчику выставлены требования об уплате налога, которые направлен...

...ы в адрес административного ответчика. Требования об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов административного дела следует, что на имя административного ответчика было зарегистрировано либо зарегистрировано до сих пор следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения – аптека по адресу: (данные изъяты)

Предоставленный представителем административного истца расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

В адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Решение (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств

(дата обезличена) определением мирового судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР на основании поступивших возражений административного ответчика отменен судебный приказ (данные изъяты) от (дата обезличена) о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что обязанность по самостоятельному исчислению и уплате обязательных платежей в установленный законом срок административным ответчиком в полном объеме не исполняется.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок не исполняет.

При таких обстоятельствах административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: (данные изъяты) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)), проживающей по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), - (данные изъяты)

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину в размере (данные изъяты).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу ______________________________¬¬¬¬-_______________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен)а-341/2025 (УИД-09RS0(номер обезличен)-17), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Дело №2-283/2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Карачаевск 04 июня 2021 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: - представителя истца Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Карачаевского городского округа действующей по доверенности от (дата обезличена) года ФИО6

-представителя ответчика ФИО3 по доверенности №(адрес обезличен)1 от (дата обезличена) года ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Карачаевского городского округа к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от (дата обезличена) за (номер обезличен) в связи с муниципальными нуждами,

установил:

Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Карачаевского городского округа руководствуясь статьями 279 ГК РФ, 49 ЗК РФ, 56.2-56.11 ЗК РФ обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от (дата обезличена) за (номер обезличен) в связи с муниципальными нуждами. В судебном заседании истец уточнил заявленное требование связи с наличием на арендуемом ФИО2 земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) объектов недвижимости, здания (сооружения) находящегося в собственности ответчика, истец просил с учетом границ места расположения здания и (сооружения) на указанном земельном участке принадлежащих ФИО2 оставить за ответчиком ФИО2 право аренды на земел...

...ьный участок в пределах границ объекта собственности расположенных на земельном участке, необходимых для эксплуатации объектов недвижимости.

В обоснование заявленного иска истцом указано, что Решением Думы Карачаевского городского округа от (дата обезличена) (номер обезличен) утверждено Положение об Управлении архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений ФИО4 Карачаевского городского округа. В соответствии с указанным Положением Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений ФИО4 Карачаевского городского округа является структурным подразделением ФИО4 Карачаевского городского округа.

Таким образом, Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений ФИО4 Карачаевского городского округа входит в структуру ФИО4 Карачаевского городского округа как органа местного самоуправления, выполняет возложенные на него функции в сфере архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений от имени органа местного самоуправления.

По условиям заключенного между Управлением архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений ФИО4 Карачаевского городского округа от (дата обезличена) договора аренды земельного участка за (номер обезличен) (арендодатель) предоставил (арендатору) ФИО2 в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)Д, под строительство оптовой продуктовой базы и автомойки.

Согласно договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 4.1 договора в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала, (п.4.5 Договора). Размер арендной платы за год установлен в сумме 62 000 руб. (п.4.1. договора).

Договор прошел процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Срок действия Договора пунктом 2.1 установлен сторонами до (дата обезличена), однако в связи с поступлением в адрес ФИО4 Карачаевского городского округа заявления от религиозной организации мусульман-суннитов ханафитского мазхаба (адрес обезличен) с просьбой расширить кладбище, расположенное в северной части (адрес обезличен) в счет территории с восточной стороны кладбища до границ заправочной станции «Роснефть», возникла необходимость расторгнуть договор аренды земельного участка от (дата обезличена) (номер обезличен) с ответчиком.

В настоящее время на основании решения Думы Карачаевского городского округа от (дата обезличена) (номер обезличен) Управление имущественных и земельных отношений ФИО4 Карачаевского городского округа переименовано в Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений ФИО4 Карачаевского городского округа.

В соответствии с условиями указанного договора арендатору передан в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)Д, под строительство оптовой продуктовой базы и автомойки.

Ответчик был заранее письменно уведомлен до предстоящего изъятия земельного участка уведомлением от (дата обезличена) (номер обезличен).

Ответчик не согласен решением об изъятии у него земельного участка для государственных (муниципальных) нужд.

В дополнение заявленному иску истцом указано на то что в некоторых случаях принадлежащий гражданину земельный участок может быть изъят для государственных или муниципальных нужд. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены: 1) утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования; 2) утвержденными проектами планирования территории. В соответствии с законом о территориальном планировании и планировке территорий в Карачаево-Черкесской Республике (с изменениями на (дата обезличена)) (Статья 13.1.) виды объектов регионального значения и местного значения муниципального района, поселения, городского округа-это объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления полномочий по вопросам, отнесенным к ведению Карачаево-Черкесской Республики, органов государственной власти Карачаево-Черкесской Республики Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Конституцией Карачаево-Черкесской Республики, законами Карачаево-Черкесской Республики, постановлениями Правительства Карачаево-Черкесской Республики, и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие Карачаево-Черкесской Республики. Под объектами регионального значения понимаются объекты, территории, имеющие природно-историческое, историко-культурное, социальное, экономическое значение и оказывающие существенное влияние на инженерное, транспортное, социальное, культурное обеспечение, размещенные на территории двух и более муниципальных образований (муниципальных районов, городских округов) Карачаево-Черкесской Республики.

К видам объектов регионального значения, подлежащих отображению на схеме территориального планирования Карачаево-Черкесской Республики, относятся: в) места погребения (кладбища, крематории, мемориальные комплексы), объекты предоставления ритуальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные в иске требования, просила удовлетворить, также указывая что ответчик имеет задолженность по арендной плате свыше миллиона рублей, в нарушение условий договора несвоевременно вносит арендные платежи. Земельный участок необходим для расширения территории кладбища, и арендатор вправе заключить договор аренды земельного участка необходимого для эксплуатации автомойки расположенной на земельном участке, так как ФИО4 не требует земельный участок занятый возведенными на участке ФИО2 объектами недвижимости автомойки.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований указывая на то что истец избрал ненадлежащий способ защиты прав путем обращения в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена).

Истец должен был обратиться в суд с иском об изъятии земельного участка распложенных на нем объектов недвижимости. Избрание истцом ненадлежащего способа защиты прав является основанием для отказа в удовлетворении иска.

ФИО4 Карачаевского городского округа нарушена процедура изъятия земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости. Порядок процедуры изъятия сводится к нескольким этапам: заявление в уполномоченные органы власти ходатайства об изъятии земельного участка для публичных нужд (его вправе подать заинтересованное лицо, которое прямо поименовано законом -п.1 ст. 56.4 Земельного кодекса РФ или инициация органами власти процесса изъятия по собственной инициативе; -принятие уполномоченным органом решения об изъятии.

В решении об изъятии земельных участков должны быть указаны расположенные там объекты недвижимости, цель изъятия, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие, публикация в СМИ информационного сообщения о планируемом изъятии; оценка рыночной стоимости недвижимости; оформление соглашения об изъятии между органом власти и собственником, либо отказ в соглашении об изъятии. У заинтересованного лица установлена обязанность не только уведомить правообладателя земельного участка о принятом решении об изъятии п.5 ст.279 Гражданского кодекса РФ, пп. 3 п. 10 ст.56.6 Земельного кодекса РФ), но и направить ему проект соглашения об изъятии недвижимости с приложением кадастровых паспортов, отчета об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, а в установленных законом случаях и отчета об оценке стоимости объектов недвижимого имущества, предоставляемых взамен изымаемого (п.2,4 ст. 56.10 ЗК РФ).

В течение 10 дней со дня принятия такого решения уполномоченный орган размещает информацию об этом на своем сайте, публикует решение в местном СМИ и направляет его копию правообладателям недвижимости, в регистрирующий орган и организацию, которая подала ходатайство об изъятии (подп. 1, 2 п. 10 ст. 56.6 ЗК РФ).

В силу пункта 2 статьи 282 Гражданского кодекса РФ, пункта 10 статьи 56.10 Земельного кодекса РФ при наличии спора иск не может быть подан ранее чем до истечения 90 дней со дня получения правообладателем такого земельного участка соглашения об изъятии.

Несоблюдение процедуры изъятия земельного участка, является основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о выкупе земельного участка.

В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляют Российская Федерация, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование.

В соответствии со статьей 56.2 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений: уполномоченных федеральных органов исполнительной власти; уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации; органов местного самоуправления.

Статьей 56.4 Земельного кодекса РФ предусмотрена возможность изъятия земельных участков по ходатайству организаций, перечисленных в пункте 1 указанной нормы.

Перечень уполномоченных организаций утвержден постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен).

Перечень организаций, обладающих правом на обращение с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, содержится в п. 1,3 ст. 56.4 Земельного кодекса РФ. К числу таких организаций относятся: субъекты естественных монополий; организации, уполномоченные осуществлять деятельность, для обеспечения которой в соответствии со ст.49 Земельного кодекса РФ допускается изъятие земельного участка; недропользователи; государственные унитарные предприятия, государственные учреждения. Помимо возможности инициировать процедуру изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, перечисленные организации в случае удовлетворения ходатайства уполномоченным органом власти: выступают заказчиком кадастровых работ, необходимых для образования или уточнения границ земельного участка, подлежащего изъятию, несут расходы по опубликованию сообщения о планируемом изъятии земельных участков и размещении информации на информационных щитах (п.2 ст. 56.5 Земельного кодекса РФ); обращаются от имени правообладателя изымаемой недвижимости без доверенности с заявлением о кадастровом учете земельного участка, подлежащего изъятию; выступают заказчиком работ по оценке изымаемых объектов недвижимости; осуществляют переговоры с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия; подготавливают совместно с органом власти, принявшим решение об изъятии, проекты соглашений об изъятии недвижимости (п.1 ст. 56.7, ст. 56.10 Земельного кодекса РФ); направляют проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания, выплачивают возмещение за изымаемые земельные участки (п. 13 ст.56.10 Земельного кодекса РФ); в случае отказа правообладателя изымаемой недвижимости от подписания соглашения об изъятии недвижимости обращаются в суд с иском о принудительном изъятии такой недвижимости (п.1 ст. 56.7, ст.56. 10 Земельного кодекса РФ).

Земельный кодекс РФ допускает изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (п.1 ст. 56.3 Земельного кодекса).

Принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для целей, не предусмотренных п.1 ст. 56.3 Земельного кодекса РФ, возможно только в строго определенных случаях, исчерпывающий перечень которых установлен п.2 ст. 56.3 Земельного кодекса РФ.

К государственным или муниципальным нуждам статья 49 Земельного кодекса РФ относит необходимость выполнения международных договоров Российской Федерации; строительство, реконструкцию перечисленных в пункте 2 этой статьи объектов государственного или местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов. Иные основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд могут устанавливаться федеральными законами (п.З ст.49 Земельного кодекса РФ). Изъятие земельных участков для иных целей должно быть обосновано: решением о создании или расширении особо охраняемой природной территории; международным договором РФ; лицензией на пользование недрами; решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Орган власти, принимающий решение об изъятии, должен также доказать отсутствие иных вариантов размещения предполагаемого объекта, кроме как на изымаемом земельном участке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса РФ и статьи 56.8 Земельного кодекса РФ лицо, земельный участок которого изымается, имеет право на получение равноценной суммы, включающей: рыночную стоимость изымаемого земельного участка; рыночную стоимость находящегося на земельном участке недвижимого имущества; стоимость всех убытков, причиненных собственнику в результате изъятия земельного участка, в том числе убытки, которые несет собственник из-за досрочного прекращения деятельности на земельном участке и невозможности выполнить обязательства по заключенным ранее договорам перед третьими лицами; упущенную выгоду. Все эти составляющие входят в величину возмещения. В силу части 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Поскольку часть 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им, мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ (пункт 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») (Постановление Федерального Арбитражного суда (адрес обезличен), дело №А32-13477/2019 от 04.06. 2020 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», спор об изменении или расторжении договора аренды может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Истец не направлял ответчику письменное предложение или соглашение о расторжении договоров аренды земельного участка. В уведомлении о прекращении договора аренды земельного участка, изложены требования о погашении задолженности по арендной плате. Ссылки в уведомлении о погашении имеющиеся задолженности добровольно и указание на то что договор расторгнут не могут отождествляться с действием (волевым актом) арендодателя, направленным на расторжение договора с установлением срока контрагенту для соответствующего ответа (акцепт), а потому само по себе не свидетельствует о наличии выраженной арендодателем воли и не является предложением арендатору расторгнуть договор.

В силу приведенных норм права процедура расторжения договора складывается из следующих этапов:направление арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок; предложение расторгнуть договор (в связи с неисполнением арендатором в разумный срок предупреждения); требование о расторжении договора в суде - после получения отказа от расторжения договора или в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора, а если срок в предложении не указан, то в тридцатидневный срок после получения названного предложения.

Не предоставление истцом доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования спора о расторжении договоров служит основанием для оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив приведенные по делу сторонами письменные доказательства, учитывая заключение кадастрового инженера суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 в период с 2007 года по настоящее время пользуется предоставленным ей в аренду под строительство оптовой продуктовой базы и автомойки земельным участком категории земель населенных пунктов с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)Д на оснований заключенных между Управлением архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений ФИО4 Карачаевского городского округа договоров аренды.

По условиям заключенного между Управлением архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений ФИО4 Карачаевского городского округа от (дата обезличена) договора аренды земельного участка за (номер обезличен) (арендодатель) предоставил (арендатору) ФИО2 в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)Д под строительство оптовой продуктовой базы и автомойки. Срок действия Договора согласно пункта 2.1 договора установлен сторонами до (дата обезличена)

На предоставленном в аренду земельном участке ФИО2 возведено строение «Автомойки» площадью 167.6 кв.м и получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта от (дата обезличена) таким образом на земельном участке имеется объект капитального строительства (здание автомойки) с кадастровым номером (номер обезличен). Из представленного Управлением архитектуры градостроительства, имущественных и земельных отношений АКГО расчета суммы задолженности и пени по договорам аренды земельного участка с кадастровым (номер обезличен) площадью 1500 кв.м за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) а также от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) следует что ответчик имеет задолженность в размере 1 456 183 рубля.

Согласно условий (заключенного) сторонами договора аренды за (номер обезличен) от (дата обезличена) земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1 500 кв. м., расположенного по адресу: КЧР (адрес обезличен)Д, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 4.1 Договора в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала, (п.4.5 Договора). Размер арендной платы за год установлен в сумме 62 000 руб. (п.4.1. договора).

Договор прошел процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно ФИО1 Карачаевского городско округа за (номер обезличен)-р от (дата обезличена) об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым (номер обезличен) с целью расширения кладбища расположенного в северной части (адрес обезличен), Управлению архитектуры, градостроительства имущественных и земельных отношений АКГО поручено расторгнуть договор аренды заключенный с ФИО2 и предусмотреть территориальное планирование изменение границ зоны кладбища расположенного в северной части города с учетом увеличения территории кладбища путем присоединения земельного участка с кадастровым (номер обезличен).

Постановлением ФИО4 Карачаевского городского округа за 3241 от (дата обезличена) принято решение о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым (номер обезличен) от (дата обезличена) за (номер обезличен).

Согласно представленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР выписки из Единимого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена) земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категории земель населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м., расположенного по адресу: КЧР (адрес обезличен)Д, кадастровой стоимостью 2 608 620, (с видом разрешенного использования под строительство оптовой продуктовой базы и автомойки, для размещения культурно-бытовых зданий) предоставлен в аренду ФИО2 на основании договора аренды (номер обезличен) от (дата обезличена) сроком на три года, до (дата обезличена)

Также приведен кадастровый номер расположенных на земельном участке объектов недвижимости за (номер обезличен), в плане земельного участка схематично указано наличие объекта недвижимости. Согласно заключению привлеченного к участию в деле специалиста «Кадастрового инженера ФИО8» от (дата обезличена) при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) проведения кадастровых работ с выносом в натуру координат характерных точек земельного участка согласно сведениям о местоположении границ содержащимся в ЕГРН (см. Приложение схема на КПТ), и согласно предоставленным сведениям в виде кадастрового плана территории на земельном участке есть объект капитального строительства с кадастровым номером (номер обезличен). В результате проведенного выноса в натуру координат характерных точек данного земельного участка не было выявлено пересечение границ участка с границами других земельных участков.

Характерные точки (номер обезличен), 102, 103 не закреплены объектами искусственного происхождения в виде ограждения или межевых знаков, кроме характерной точки (номер обезличен) где начинается бетонный забор.

Также было обнаружено, что данный земельный участок не имеет смежных границ с другими земельными участками с северной стороны проходит дорога, с южной стороны пустырь, с восточной стороны в 5,88 м. проходит граница под автозаправочной станцией «Роснефть», с западной стороны в 5,22 м. проходит граница «Городского кладбища».

На обследуемом земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) расположены объекты капитального строительства: здание автомойки внешними размерами 10,16 м. на 20,21 м. площадью застройки 205 кв.м., сливная яма площадью застройки 2,40 кв.м., бетонный забор площадью застройки 2,58 кв.м., часть нежилого недостроенного здания внешними размерами 3,00 м. на 3,00 м. площадью застройки расположенной на обследуемом земельном участке 2,11 кв.м., общая площадью застройки которого составляет 9,00 кв.м.

На основании п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и ФИО1 земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором. Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также по иным основаниям и в порядке, установленном этой статьей. Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченой стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Учитывая положения пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», положения Земельного кодекса Российской Федерации устанавливают специальное правило об основании и порядке прекращения договоров аренды земельных участков, отличное от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 и статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации; указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка; не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок. Сделки с землей подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ст.164 ГК РФ. Возникновение прав на недвижимые вещи, ограничение и прекращение этих прав подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней ст.131 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 22 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 Кодекса, предоставляются их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом.

В силу ст.42 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, своевременно производить платежи за землю.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п.3 ст. 65 ЗК РФ, в ред. на момент правоотношений).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты ч. 1 ст. 607 ГК РФ.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязанность своевременного внесения платежей за землю абз. 5 ст. 42 ЗК РФ вытекает из принципа платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Соответственно, в сфере спорных правоотношений действует принцип платности землепользования, в силу которого использование земли само по себе порождает у пользователя обязанность по внесению в бюджет муниципального образования соответствующей платы арендной платы.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В судебном заседании установлено, что ФИО4 Карачаевского городского округа заключила с ФИО2 договор аренды земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категории земель населенных пунктов, общей площадью 1 500 кв. м., расположенного по адресу: КЧР (адрес обезличен)Д, кадастровой стоимостью 2 608 620, (с видом разрешенного использования под строительство оптовой продуктовой базы и автомойки, для размещения культурно-бытовых зданий) земельный участок предоставлен в аренду ФИО2 на основании договора аренды (номер обезличен) от (дата обезличена) сроком на три года то есть до (дата обезличена) с внесением арендной платы за год в размере 62 000 рублей, с внесением арендной платы ежеквартально равными частями от указанной суммы в срок до 15 числа первого месяца каждого квартала.

По условиям договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из иска и объяснений представителя истца в судебном заседании ответчиком арендная плата своевременно в установленные договором сроки не вносилась. Представленные суду представителем ответчика чеки подтверждающие проведение оплаты по арендной плате по договору аренды земельного участка за (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 21 816 рублей 37 копеек, от (дата обезличена) а также за 1 и 2 квартал 2021 в сумме 31 000 рублей от (дата обезличена) не опровергают доводы истца о нарушении арендатором ФИО2 условий договора аренды в части внесения платежей по арендной плате по договору аренды и наличия задолженности по арендной плате.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им своих обязанностей по оспариваемому договору аренды.

Доводы представителя ответчика о надлежащем исполнении им условий оспариваемого договора в части выплаты арендной платы суд не может принять во внимание, так как доказательств в этой части суду не представлено, а факт частичной выплаты арендной платы за указанный представителем ответчика согласно представленной суду квитанций не может свидетельствовать об исполнении условий договора, так как плата выплачена не вся арендодателям, кроме этого, доказательств выплаты арендной платы за предыдущие годы суду не представлено.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований свидетельствующих о наличии задолженности по арендной плате, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. (дата обезличена) в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о расторжении договора аренды земельного участка в связи с неисполнением арендатором условий договора по внесению арендной платы, с указанием на наличие задолженности по состоянию на (дата обезличена) по договору аренды от (дата обезличена) за (номер обезличен) в размере 21 396 рублей 74 копейки, пени в размере 228, 53 руб.

Таким образом довод представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, в виду несостоятельности, поскольку материалами дела подтверждается направление ответчику требования о расторжении договора аренды. Постановлением ФИО4 Карачаевского городского округа за 3241 от (дата обезличена) принято решение о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым (номер обезличен) от (дата обезличена) за (номер обезличен).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. Кроме того, подпунктом 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ предусмотрено, что не может быть предметом аукциона земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если на земельном участке расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий гражданину или юридическому лицу. Поскольку судом установлено, что арендатор ФИО9 допустила просрочку уплаты арендных платежей более 2-х раз подряд, имеет задолженность по договору аренды, досудебный порядок для расторжения договора истцом соблюден, то договор аренды (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Карачаевского городского округа и ФИО2 подлежит расторжению. При этом расторжение договора аренды земельного участка по требованию арендодателя не лишает ФИО9 имеющую в собственности объект недвижимости здание автомойки, расположенное на земельном участке с кадастровым (номер обезличен) не лишает ее права как собственника объекта недвижимого имущества расположенного на земельном участке пользования земельным участком занятым указанным объектом недвижимости в необходимым для эксплуатации объекта размерах, а также права ФИО2 на заключение договора аренды с Управлением архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Карачаевского городского округа земельного участка под объектом капитального строительства с кадастровым номером (номер обезличен) недвижимости. Статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом. Согласно статье 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. В силу статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. Исходя из приведенных установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводам о том, что необходимость изъятия земельного участка, арендуемого ФИО2 в части не занятых возведенными ею на участке объектом недвижимости обусловлена наличием публичного интереса в расширении городского кладбища, в соответствии с проектом планировки и межевания территории. Процедура изъятия земельного участка и соблюдена надлежащим образом.

Сохранение объектов недвижимости возведенных на земельном участке ФИО2 с предоставлением в аренду земельного участка занятого объектами недвижимости указывает на отсутствие предусмотренных части 4 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации оснований проведения расчетов размеров возмещения убытков арендатора земельного участка с учетом стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения арендатора земельного участка.

Согласно требованиям ст.103 ГПК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Карачаевского городского округа к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от (дата обезличена) за (номер обезличен) в связи с муниципальными нуждами – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный (дата обезличена) за (номер обезличен) между Управлением архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Карачаевского городского округа и ФИО2 договор аренды земельного участка категории земель населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен) Д, с предоставлением ФИО3 в аренду земельного участка, занятого объектом капитального строительства с кадастровым номером (номер обезличен) принадлежащего ФИО3, расположенного в пределах земельного участка по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен) Д.

Взыскать с ФИО3 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения, через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья А.С. Долаев

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный несанкционированным подключением, в размере (данные изъяты) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что он является поставщиком природного газа, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети. Ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), блок 1. По лицевому счету ответчика(номер обезличен) числится задолженность за потребленный похищенный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. Сотрудниками истца о АО «Газпром газораспределение Черкесск» (дата обезличена) была приостановлена подача газа в принадлежащий ответчику жилой дом в связи выявленным несанкционированным подключением к газораспределительной сети. После этого ответчик вновь самовольно подключилась к газораспределительной сети, чем нанесла у...

...щерб истцу путем хищения газа в объеме (данные изъяты). Несанкционированная врезка была устранена (дата обезличена) Таким образом ответчик умышленно и систематически нарушала предписанные правила поставки газа и осуществляла хищение природного газа.

Ответчиком поданы письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что доводы иска о несанкционированном подключении к газораспределительной сети не соответствуют действительности, поскольку сотрудниками Карачаевского отделения «Газпром Газораспределение Черкесск» по заявлению ответчика было осуществлено подключение к газораспределительной сети. Соответствующие работы были оплачены ответчиком, чему имеется документальное подтверждение.

Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, согласно которым представитель иск не признал и просит отказать в его удовлетворении. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что доводы иска, согласно которым в результате выездных мероприятий по приостановке подачи газа, проведенных (дата обезличена) и (дата обезличена), был составлен еще один акт о несанкционированном подключении газа, а (дата обезличена) была «ликвидирована незаконная врезка» - не соответствуют действительности, поскольку (дата обезличена) работниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» была выполнена врезка, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и перечнем выполненных работ, подписанных начальником службы ФИО7 и инженером ФИО8 Согласно доводам иска, на момент обнаружения самовольного подключения в домовладении газопотребление отсутствовало. Также является незаконным составленный истцом расчет задолженности. Так, истец необоснованно ссылается в своих расчетах на пункт 62 постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа, который не был расторгнут, таким образом, газ не мог потребляться в самовольном порядке. В домовладении ответчика был установлен прибор учета газа. Размер платы за потребленный газ расчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.

Представителем ответчика также поданы письменные возражения по расчету задолженности по иску, согласно которым ответчик считает, что начисление задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) незаконно, поскольку незаконная врезка была ликвидирована не в установленный законом срок (три дня с момента выявления), а спустя один месяц. По мнению представителя ответчика, это сделано преднамеренно с целью коммерческого обогащения. Расчет задолженности произведен истцом исходя по нормативам потребления, а не по мощности оборудования, что относится не к 354 постановлению Правительства Российской Федерации, а к постановлению Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). Таким образом, истцом в одном расчете применены два различных нормативно-правовых акта: расчет произведен по нормативам потребления (постановление Правительства Российской Федерации (номер обезличен)) и умножен на коэффициент 10 (постановление Правительства Российской Федерации (номер обезличен)). Отопительный сезон в (данные изъяты) году начался (дата обезличена) Соответственно, все начисления за период до (дата обезличена) недействительны. По мнению представителя ответчика, размер задолженности должен составить (данные изъяты) руб. В домовладении ответчика был установлен прибор учета газа, следовательно, размер платы за потребленный газ должен был быть расчитан по показаниям этого прибора, что составит (данные изъяты) руб. Кроме того, согласно заключенным между сторонами договорам, подрядчик должен был передать заявку на приемку в эксплуатацию и опломбировку узла учета газа поставщику газа (договор (номер обезличен)). Согласно условиям договора (номер обезличен), его предметом явилось не только врезка, но и повторный пуск газа.

По инициативе суда к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Черкесск».

Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просит отказать в его удовлетворении по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель ФИО9 показала, что она работает котроллером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети принадлежащего ФИО2 жилого дома. Ей передали соответствующие материалы, и она занималась их оформлением. Незаконная врезка выявляется в ходе обходов, которые проводят контролеры. По объектам, по которым есть информация об их отключении от газораспределительной сети, проводится контрольные мероприятия на предмет самовольного подключения к сети. Принадлежащий ответчику жилой дом неоднократно отключали от сети в (данные изъяты) годах, но они самовольно подключали его обратно. По результатам контрольных мероприятий было выявлено, что жилой дом ответчика вновь самовольно подключен к сети. Они выехали на место и составили акт о самовольном подключении, вызвали на место сотрудников полиции и сообщили в службу безопасности ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Потом на место была вызвана аварийная служба, которая произвела отключение жилого дома от газораспределительной сети. Она изучила всю документацию по жилому дому ответчика до (данные изъяты) года, сведения о том, что этот объект подключался к газовой сети в установленном законом порядке, отсутствуют. Для подключения к сети ответчик должна была обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с соответствующим заявлением. Без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и подписи начальника подключения быть не может. После ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заявителю следует обратиться в АО «Газпром газораспределение Черкесск», произвести соответствующую оплату, после чего выезжает бригада и осуществляет подключение объекта к сети.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает матером участка внутридомового газового оборудования АО «Газпром газораспределение Черкесск», ремонтно-эксплуатационный участок в городе Карачаевск. С ФИО2 он знаком, поскольку она его двоюродная племянница (дочь двоюродной сестры), отношения между ними сложились положительные. Дату он точно не помнит, примерно осенью (данные изъяты) года на планерке ему выдали проект газомонтажных работ по адресу: (адрес обезличен), номер дома он не помнит. Работы состояли из прокладки газопровода, устройства опусков к газовым приборам (отопительному и для приготовления пищи). Они в составе бригады выехали по адресу. Кто был в составе бригады, он не помнит. При проведении работ по адресу присутствовал супруг ФИО2 Батчаев. На месте они провели все газомонтажные работы и проложили трубопровод от границы земельного участка до газовых приборов. Врезку, то есть подключение принадлежащего ответчику дома к газораспределительной сети они не осуществляли.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что работает инспектором первой категории АО «Газпром газораспределение Черкесск», ремонтно-эксплуатационный участок в городе Карачаевск. С ФИО2 она не знакома. Отдел, в котором она работает, выписывает наряд-допуски к производству газоопасных работ. Наряд-допуск выписывается на имя мастера. На место производства работ выезжает бригада, состоящая из трех человек: матера, газосварщика и слесаря. По спорному адресу наряд-допуск не выписывался и не выдавался. Договор на производство работ и их оплата производится заранее. После производства работ составляется акт. В рассматриваемом случае врезка по акту (номер обезличен) была оплачена предварительно, работы по врезке осуществлены не были. Для осуществления врезки необходимо обратиться с соответствующим заявлением, которое отписывается начальником, после чего выписывается наряд-допуск.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ФИО2 его супруга. Дату точно он не помнит, примерно в 2019 году в холодное время года он собирал документы и производил оплату, необходимые для установки прибора учета газа в принадлежащем его супруге доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). С этой целью он обратился в газовый участок, где ему сказали, какие документы надо собрать. Он собрал и оплатил все необходимое, после чего к ним выехала бригада. В доме уже лет 8-10 никто не живет. Бригада приехала и в его присутствии установила прибор учета газа, провела газомонтажные работы внутри дома и на улице. Бригада состояла из двух-трех человек, один из которых был ФИО10 Остальных он не помнит. К главной трубе газораспределительной трубы был приварен кран, от которого отходила труба. Бригада присоединила к этой трубе газовую трубу от дома. Присоединение осуществила бригада. После подсоединения они пустили газ и проверили, газ шел. После этого оставалось только опломбировать прибор учета газа. Через некоторое время его супруга пошла в газовый участок для того, чтобы внести плату за газ. Там ей сказали, что адреса ее дома нет в базе, и что они ей позвонят.

Из имеющегося в материалах гражданского дела Свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА (номер обезличен) следует, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 1018,7 квадратных метров, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен).

Согласно Наряду-допуску на производство газоопасных работ (номер обезличен) от (дата обезличена), бригадой участка «(адрес обезличен)газ» была произведена обрезка газового ввода с установкой листовой заглушки по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен).

Из Акта о выявленном факте незаконного газопотребления от (дата обезличена) усматривается, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ходе проверки принадлежащего истцу жилого дома был выявлен факт самовольного подключения.

Представителем истца суду предоставлены Наряд-допуск на производство газоопасных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акт об изменении режима газоотведения (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых следует, что в связи с выявленным самовольным подключением и наличием задолженности по оплате за потребленный газ в размере (данные изъяты) руб., жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), - был отключен от газораспределительной сети. Стоимость работ составила (данные изъяты) руб.

(дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (Поставщик) и ФИО2 (Абонент) заключено соглашение (номер обезличен), по условиям которого в результате проведенной сверки установлено наличие задолженности Абонента перед Поставщиком за использованный (потребленный) газ для коммунально-бытовых нужд в домовладении по адресу: (адрес обезличен), - лицевой счет (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в сумме (данные изъяты) руб., и подписан акт сверки взаимных расчетов (пункт 1). Поставщик предоставил Абоненту рассрочку в погашении задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, сроком до (дата обезличена) (пункт 3). Перед заключением Соглашения Абонент произвела частичное погашение задолженности в сумме (данные изъяты) руб. и приняла на себя обязательство в течение пяти месяцев равными долями по (данные изъяты) руб. осуществлять погашение оставшейся задолженности (пункт 4).

(дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (Поставщик) и ФИО13 (Абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое (нежилое) помещение, а Абонент – принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (пункт 2.1). По настоящему договору поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд Абонента осуществляется в принадлежащее Абоненту на законных основаниях помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (пункт 2.2)

(дата обезличена) АО «Газпром газораспределение Черкесск» выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), - согласно которым к установке запланировано следующее газоиспользующее оборудование: газовый счетчик G16 и котел марки Protherm (Гризли-150KL).

Из Акта о выявленном факте незаконного газопотребления от (дата обезличена) усматривается, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ходе проверки принадлежащего истцу жилого дома был выявлен факт самовольного подключения.

(дата обезличена) работниками ООО «Межрегионгаз Черкесск» оставлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, согласно которому путем внешнего обмера жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), - установлено, что отапливаемая площадь составляет 792 квадратных метров.

Представителем истца суду предоставлены Наряд-допуск на производство газоопасных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акт об изменении режима газоотведения (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых следует, что в связи с выявленным самовольным подключением, принадлежащий истцу жилой дом был отключен от газораспределительной сети.

(дата обезличена) между АО «Газпром газораспределение Черкесск» (Подрядчик) и ФИО13 (Заказчик) заключен договор (номер обезличен) о выполнении работ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по адресу: (адрес обезличен), - а заказчик своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы (пункт 1.1) Перечень работ, используемых материалов и их стоимость согласно Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей на 2019 год указаны в Приложении (номер обезличен) (пункт 1.2)

Как усматривается из Приложения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акт о приемке выполненных работ от (дата обезличена), по заказу Заказчика Подрядчиком проведены следующие работы: монтаж газового счетчика, подключение котла, оформление ИТД, врезка, прокладка наземного газопровода до 40 мм, установка КТЗ, установка САКЗ, установка крана (адрес обезличен), монтаж крепления под г-д Д до 100 мм для прокладки по стене.

(дата обезличена) между АО «Газпром газораспределение Черкесск» (Исполнитель) и ФИО13 (Заказчик) заключен договор (номер обезличен), по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязался выполнить работы по врезке и повторному пуску по адресу: (адрес обезличен) (пункт 1.1) Перечень работ, используемых материалов и их стоимость согласно Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей на 2019 год указаны в Приложении (номер обезличен) (пункт 1.2)

Как усматривается из Акта о приемке выполненных работ по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), по заказу Заказчика Подрядчиком проведены работы по врезке d25.

Из Акта о выявленном факте незаконного газопотребления от (дата обезличена) усматривается, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), - выявлен факт самовольного подключения.

Представителем истца суду предоставлены Наряд-допуск на производство газоопасных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акт об изменении режима газоотведения (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых следует, что в связи с выявленным самовольным подключением и наличием задолженности по оплате за потребленный газ в размере (данные изъяты) руб., принадлежащий истцу жилой дом был отключен от газораспределительной сети. Стоимость работ составила (данные изъяты) руб.

(дата обезличена) между АО «Газпром газораспределение Черкесск» (Подрядчик) и ФИО13 (Заказчик) заключен договор (номер обезличен) о выполнении работ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по адресу: (адрес обезличен), - а Заказчик своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы (пункт 1.1) Перечень работ, используемых материалов и их стоимость согласно Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей на (данные изъяты) год указаны в Приложении (номер обезличен) (пункт 1.2)

Как усматривается из Акта о приемке выполненных работ по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), по заказу Заказчика Подрядчиком проведены следующие работы: «укладка г-дов из ПЭ труб траншею до 110 мм»; прокладка наземного газопровода до 40 мм.

(дата обезличена) составлен Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, из содержания которого следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), - выполнены строительно-монтажные работы по проекту (номер обезличен).

Также в материалах дела имеются строительные паспорта подземного (надземного) газового ввода и внутридомового газоиспользующего оборудования, согласно которым газопровод (газовый ввод) построен, а внутридомовое газоиспользующее оборудование смонтировано в соответствии с проектом. В принадлежащем ответчику помещении установлен котел марки Protherm Grizzli 150 KLO. Согласно перечисленной документации, работы выполнены (дата обезличена) и производителем работ выступил мастер УВДГО ФИО10

Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от (дата обезличена) № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона, газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, совокупностью вышеприведенных норм права предусмотрено, что самовольное (несанкционированное) подключение потребителей к газораспределительной сети не допускается. В случае выявления факта такого подключения в отношении виновного лица применяются меры гражданско-правовой ответственности в виде доначисления платы за газ.

Кроме того, для виновных лиц предусмотрены меры административной (статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и уголовной ответственности (статья 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратившись в суд с требованием о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности, истец обосновывает свои претензии тем, что ответчик самовольно подключила принадлежащий ей жилой дом к газораспределительной сети.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению при условии наличия доказательств виновного поведения ответчика, выразившегося в совершении действий по подключению принадлежащего ей жилого дома к газораспределительной сети в обход установленного законом порядка.

Поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что ответчик занималась оформлением документов, необходимых для монтирования в принадлежащем ей жилом доме газового оборудования и подключения его к газораспределительной сети (Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от (дата обезличена), Технические условия на подключение (технологическое присоединение) от (дата обезличена), Договор о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) с актом о приемке работ, Договор о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) с актом о приемке работ и др.), а также в связи с тем, что из содержащихся в этих документах сведений можно сделать вывод о проведении работ по подключению принадлежащего ответчику жилого дома к газораспределительной сети работниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» (в Договоре о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) и актом о приемке работ к этому договору указано, что по заказу ответчика АО «Газпром газораспределение Черкесск» в принадлежащем ответчику жилом доме проведены работы по «врезке» и «повторному пуску»), судом на обсуждение вынесен вопрос о предоставлении истцом дополнительных доказательств. В частности, судом было предложено пригласить в судебное заседание и опросить работников АО «Газпром газораспределение Черкесск», непосредственно производившим работы по Договору о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен), которые могут разъяснить, проводились работы по вышеуказанному договору или нет, и какие именно работы подразумеваются под терминами «врезка» и «повторный пуск».

В порядке разрешения вынесенного судом на обсуждение вопроса, представителем истца в судебное заседание приглашены и допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

Оценив показания указанных свидетелей, суд находит, что они не имеют отношения к предмету доказывания, поскольку ФИО11 показала, что непосредственное участие в производстве работ в принадлежащем истцу жилом доме она не принимала, а ФИО10 не смог вспомнить точную дату и даже год, когда он производил эти работы. С учетом того, что в Договоре о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) и акте приемке работ к этому договору в качестве исполнителя фамилия ФИО10 не упоминается, при этом ФИО10 указан как производитель работ в Акте приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы от (дата обезличена), суд полагает, что, по всей видимости, показания он давал по обстоятельствам, имевшим место не в ноябре 2019 года, а в декабре 2020 года.

Межу тем, в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как следует из положения статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

По результатам оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что вынесенный на обсуждение вопрос о предоставлении дополнительных доказательств истцом не разрешен. Как следствие, сомнения в том, в результате чьих именно действий принадлежащий истцу жилой дом подключен к газораспределительной сети с нарушением установленного законом порядка, не устранены. Одного факта подключения к сети при отсутствии необходимой разрешительной документации, по мнению суда, недостаточно для признания вины ответчика в нарушении прав истца доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности доводов иска о наличии вины ответчика в самовольном подключении принадлежащего ей дома к газораспределительной сети, влекущем возникновение для ее обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в виде доначисления платы за потребленный газ.

Суд отклоняет доводы представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Черкесск» о том, что указание в Договоре о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) и акте приемке работ к этому договору о проведенных работах по «врезке» и «повторному пуску» не свидетельствуют о том, что эти работы были проведены, поскольку документальные доказательства, в рассматриваемом случае, по мнению суда, имеют преобладающее значение над объяснениями сторон. Оформление акта приемки работ, которые были оплачены заказчиком, без проведения этих работ либо до их проведения, противоречит обычаям делового оборота. Кроме того, сведения, указанные в упомянутых документах, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым именно работники АО «Газпром газораспределение Черкесск» подключили принадлежащий ответчику жилой дом к газораспределительной сети и произвели пуск газа.

Также судом отклоняются доводы представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Черкесск» о том, что для подключения к газораспределительной сети и пуска газа необходимо оформить дополнительные документы (выписать наряд-допуск и пр.), поскольку в правоотношениях между истцом и ответчиком ответчик является «слабой стороной», следующей в своих действиях по оформлению необходимой документации указаниям работников ООО «Газпром газораспределение Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск». Именно они являются субъектами этих правоотношений, на которых лежит ответственность по организации и контролю процесса оформления необходимых документов и непосредственного подключения потребителей к газовым сетям.

Кроме того, судом учитывается отсутствие доказательств привлечения ответчика к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из показаний свидетеля ФИО9 следует, что после обнаружения незаконной врезки на место были вызваны сотрудники полиции, а также тот факт, что в Акте о выявленном факте незаконного газопотребления от (дата обезличена) указано, что выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети в домовладении, расположенным по адресу: (адрес обезличен), - в то время, как принадлежащий ответчику жилой дом расположен по адресу: (адрес обезличен). Таким образом, акт о выявлении незаконного газопотребления в принадлежащем ответчику жилом доме в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах иск признается судом необоснованным и подлежит отклонению в связи с недоказанность его доводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газораспределительной сети - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу_____________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-49), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Административное дело № 2а-198/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 1 марта 2021 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 56 515 рублей 13 копеек.

В административном иске указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от (дата обезличена), вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР. Согласно определению изменен судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-1774/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС РФ (номер обезличен) по КЧР задолженности по уплате налогов и пени по налогам в сумме 56 515.13 руб. по причине несогласия с предъявленными требованиями налогового органа. Судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-1774/2019 был вынесен по заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР, согласно которому взысканию подлежала задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год, земельного налога за 2017 год и пени по налогам, начисленные в связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки. ФИО2 в указанных налоговых периодах являлась собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица: иные строения, помещения и сооружения – аптека по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен),з, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 45.40 кв.м., кадастровая стоимость 557 809.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена); иные строения, помещения и сооружения – жилой дом по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен),з, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 1 044.00 кв.м., кадастровая стоимость 10 839 538.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена); жилой дом по адресу: 369220, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 1 018.70 кв.м., кадастровая стоимость 6 758 125.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена): земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), в 30 м от (адрес обезличен), (номер обезличен), ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен), площадь 25 000.00 кв.м., кадастровая стоимость 22 533 000.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена): земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), з, ОКТМО 91705000 (Карачаевский юродской округ), кадастровый (номер обезличен), площадь 61.00 кв.м., кадастровая стоимость 38 310.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена). Согласно Решению Думы Карачаевскою юродского округа «Об установлении налога на имущество физических лиц» от (дата обезличена) (номер обезличен) ...

...ставка налога на имущество физических лиц определяется в отношении объектов налогообложения, исходя из кадастровой стоимости и составляет для объектов административного ответчика 0.50%, 0.30%. МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по налогу на имущество за 2017 год (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество в установленные сроки, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен), в котором сообщалось о наличии задолженности, начисленных пени по налогу, сроке уплаты недоимки до (дата обезличена). Согласно Решению Думы Карачаевского юродского округа от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об установлении земельного налога на территории Карачаевского городского округа» налоговые ставки для земельных участков административного ответчика установлены в размерах 0.05% и 1.50%. МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по земельном) налогу за 2016 год (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога в установленные сроки, налоговым органом выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен). в котором сообщалось о наличии задолженности, начисленных пени по налогу, сроке уплаты недоимки до (дата обезличена). Требование об уплате земельного налога административным ответчиком не исполнено. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования. Данная обязанность административным ответчиком не исполнена. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по налогу на имущество за 2017 год по ОКТМО 91705000 в размере 44 498.00 руб., по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО 91705000 в размере 11 841.00 руб. и пени по налогу в размере 176.13 руб., всего 56 515.13 руб. по отмененному судебному приказу от (дата обезличена) (номер обезличен)а-1774/2019. В связи с изложенным административный истец и просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере всего 56 515 рублей 13 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомила.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО2 в 2017 г. являлась собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения – аптека по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен),з, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 45.40 кв.м., кадастровая стоимость 557 809.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена); иные строения, помещения и сооружения – жилой дом по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен),з, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 1 044.00 кв.м., кадастровая стоимость 10 839 538.00 руб., дата регистрации права собственности (дата обезличена); жилой дом по адресу: 369220, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 1 018.70 кв.м., кадастровая стоимость 6 758 125.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена): земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), в 30 м от (адрес обезличен), (номер обезличен), ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен), площадь 25 000.00 кв.м., кадастровая стоимость 22 533 000.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена): земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), з, ОКТМО 91705000 (Карачаевский юродской округ), кадастровый (номер обезличен), площадь 61.00 кв.м., кадастровая стоимость 38 310.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена).

Из требования об уплате налога по состоянию на (дата обезличена) (номер обезличен) видно, что ФИО2 сообщалось о наличии у неё задолженности и начисленных пени по налогу.

Как усматривается из расчета МИФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность ФИО2 составляет по налогу на имущество за 2017 год по ОКТМО 91705000 в размере 44 498 рублей, пени по налогу на имущество по ОКТМО 91705000 в размере 176 рублей 13 копеек, по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО 91 705000 в размере 11 841 рубль, пени по налогу в размере 176 рублей 13 копеек, а всего 56 515 рублей 13 копеек.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Таким образом, с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 895 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН (номер обезличен) в пользу межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность в размере 60 217 (шестьдесят тысяч двести семнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

Административное дело № 2а-199/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 1 марта 2021 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 69 163 рубля 73 копейки.

В административном иске указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от (дата обезличена), вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР. Согласно определению отменен судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-436/2()18 о взыскании с ФИО4 в пользу МИ ФНС РФ № I по КЧР задолженности по уплате налогов и пени по налогам в сумме 69 163.73 руб. по причине несогласия с предъявленными требованиями налогового органа. Судебный приказ от (дата обезличена) юла (номер обезличен)а-436 2018 был вынесен по заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которому взысканию подлежала задолженность по уплате налога на имущество за 2014 и 2016 г.г., земельного налога за 2018 год и пени по налогам, начисленные в связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки. ФИО2 в указанных налоговых периодах являлась собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического липа: иные строения, помещения и сооружения – аптека по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), з, ОКТМО 91705000. кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 45.40 кв.м., кадастровая стоимость 112 549.00 руб. (в 2014 году), 557 809.00 руб. (в 2016 году), дата регистрации права собственности (дата обезличена): иные строении, помещения и сооружения – жилой дом по адресу: 369200, КЧР. (адрес обезличен), з, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 1 044.00 кв.м., кадастровая стоимость 143 569.00 руб. в 2014 году, 10 839 538.00 руб. в 2016 году, дата регистрации права собственности (дата обезличена): жилой дом по адресу: 369220, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 1 018.70 кв.м., кадастровая стоимость 1 392 197.00 руб. (в 2014 году), 6 758 125.00 руб. (в 2016 году), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), в 30 м от (адрес обезличен), (номер обезличен), ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен), площадь 25 000.00 кв.м., кадастровая стоимость 22 533 000.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена): земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), з, ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен). площадь 61.00 кв.м., кадастровая стоимость 38 310.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена). Согласно Решению Думы Карачаевского городского округа «Об установлении налога на имущество физических лиц» от (дата обезличе...

...на) (номер обезличен) ставка налога на имущество физических лип определяется в отношении объектов налогообложения, исходя из их инвентаризационной стоимости в 2014 году, от кадастровой стоимости в 2016 году и составляет для объектов административного ответчика 1.00%, 0.10%, 0.50%, 0.30%. МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по налогу на имущество за 2014 и 2016 г.г. (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество в установленные сроки, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен), в котором сообщалось о наличии задолженности, начисленных пени по налогу, сроке уплаты недоимки до (дата обезличена). Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено. Согласно Решению Думы Карачаевского городского округа от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об установлении земельного налога на территории Карачаевского городского округа» налоговые ставки для земельных участков административного ответчика установлены в размерах 0.08% и 1.50%. МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по земельному налогу за 2016 год (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога в установленные сроки, налоговым органом выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен), в котором сообщалось о наличии задолженности, начисленных пени по налогу, сроке уплаты недоимки до (дата обезличена). Требование об уплате земельного налога административным ответчиком не исполнено. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был. на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 ПК РФ Налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования. Данная обязанность административным ответчиком не исполнена. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по налогу на имущество за 2014 и 2016 г.г. но OKТМО 91705000 в размере 50 516.00 руб. и пени по налогу в размере 16.04 руб., по земельному налогу за 2016 год по ОКТМО 91705000 в размере 18 601.00 руб. и пени по налогу в размере 30.69 руб., всего 69 163.73 руб. по отмененному судебному приказу от (дата обезличена) (номер обезличен)а-436/2018. В связи с изложенным административный истец и просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере всего 69 163 рубля 73 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомила.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО2 в 2014 – 2016 г.г. являлась собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения – аптека по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), з, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 45.40 кв.м., кадастровая стоимость 112 549.00 руб. (в 2014 году), 557 809.00 руб. (в 2016 году), дата регистрации права собственности (дата обезличена): иные строении, помещения и сооружения – жилой дом по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), з, ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), доля в праве 1, площадь 1 044.00 кв.м., кадастровая стоимость 143 569.00 руб. в 2014 году, 10 839 538.00 руб. в 2016 году, дата регистрации права собственности (дата обезличена): жилой дом по адресу: 369220, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 1 018.70 кв.м., кадастровая стоимость 1 392 197.00 руб. (в 2014 году), 6 758 125.00 руб. (в 2016 году), доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), в 30 м от (адрес обезличен), (номер обезличен), ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен), площадь 25 000.00 кв.м., кадастровая стоимость 22 533 000.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена): земельный участок по адресу: 369200, КЧР, (адрес обезличен), з, ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен), площадь 61.00 кв.м., кадастровая стоимость 38 310.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена). Из требования об уплате налога по состоянию на (дата обезличена) (номер обезличен) видно, что ФИО2 сообщалось о наличии у неё задолженности и начисленных пени по налогу. Как усматривается из расчета МИФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность ФИО2 составляет по налогу на имущество за 2014 и 2016 г.г. по ОКТМО 91705000 в размере 50 516 рублей, пени по налогу на имущество по ОКТМО 91705000 в размере 16 рублей 04 копейки, по земельному налогу за 2016 год по ОКТМО 91705000 в размере 18 601 рубль, пени по налогу в размере 30 рублей 69 копеек, а всего 69 163 рубля 73 копейки.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Таким образом, с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2 274 рубля 91 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН (номер обезличен) в пользу межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность в размере 69 163 (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 2 274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

Дело (номер обезличен)а-445/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 08 июня 2021 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, административный истец) обратилась с исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в размере 61 681,58 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 согласно ст.388 НК РФ, ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Взыскиваемая задолженность за административным ответчиком числится за 2018 год, из них: недоимка по налогу на имущество – 48 948 руб., пени по налогу на имущество – 718,72 руб., недоимка по земельному налогу – 11 841 руб., пени по земельному налогу – 173,86 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не со...

...общил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по административному иску, а также ходатайств об отложении слушанья дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика приняты, и дело подлежит рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы административного истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.6 ст.58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В силу ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

В судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что ФИО2, являясь собственником жилых домов, строения аптека, земельных участков согласно ст.388 НК РФ и ст.400 НК РФ уплачивает налог на имущество и земельный налог.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование по состоянию на (дата обезличена) (номер обезличен) об уплате недоимки и пени по налогам со сроком уплаты (дата обезличена), срок для добровольной уплаты задолженности установлен – до (дата обезличена).

Из приложенного расчета задолженности следует, что у налогоплательщика образовалась недоимка по земельному налогу и налогу на имущество за 2018 год.

В силу пп.3 п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.409 НК РФ установлено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.ст.393, 405 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу и налогу на имущество признается календарный год.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налога был установлен до (дата обезличена), судебный приказ о взыскании налога и пени вынесен мировым судьей (дата обезличена) и отменен определением от (дата обезличена).

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в порядке искового производства начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Административное исковое заявление в суд поступило (дата обезличена), т.е. до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в размере 61 681,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.19 п.1 ст.333.36, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход Карачаевского городского округа государственная пошлина в размере 2 050,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) края, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогам за 2018 год и пени в размере 61 681 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 58 коп., из них:

- 48 948 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. – налог на имущество (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000);

- 718 (семьсот восемнадцать) руб. 72 коп. – пени по налогу на имущество (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000);

- 11 841 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. – земельный налог (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000);

- 173 (сто семьдесят три) руб. 86 коп. – пени по земельному налогу (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000);

Взыскать с ФИО2 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья В.К. Катчиева

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2022 г. (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за (данные изъяты) этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находились различные транспортные средства. В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог не уплачен. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога а...

...дминистративным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно учетным данным за административным ответчиком числится (числилось): в (данные изъяты) использование земельного участка - под ведение личного подсобного хозяйства, дата регистрации права собственности (дата обезличена)

Предоставленный представителем административного истца расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена) административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

(дата обезличена) определением мирового судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР на основании поступивших возражений административного ответчика отменен судебный приказ (номер обезличен)а-2910/2021 от (дата обезличена) о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от (дата обезличена) (номер обезличен) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок не исполняет.

При таких обстоятельствах административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: (66663,12 -20000):100х2+800=2199,89.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (данные изъяты)

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину в размере 2199 (две тысячи сто девяносто девять) руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу ______________________________¬¬¬¬-_______________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен)а-465/2022 (УИД-09RS0(номер обезличен)-96), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2023 г. (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за (данные изъяты) год по (данные изъяты) руб., пени по налогу на имущество в размере (данные изъяты) руб., недоимку по земельному налогу за (данные изъяты) пени по земельному налогу в размере (данные изъяты) руб. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находились различные транспортные средства. В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог не уплачен. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уп...

...лате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно учетным данным за административным ответчиком числится (числилось): в период за (данные изъяты) г. на праве собственности - иные строения, помещения и сооружения - аптека по адресу: (данные изъяты)., доля в праве 1,разрешенное использование земельного участка - под ведение личного подсобного хозяйства, дата регистрации права собственности (дата обезличена)

Предоставленный представителем административного истца расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены Налоговые уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена) и (дата обезличена) административным истцом в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлены Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) и (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

(дата обезличена) определением мирового судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР на основании поступивших возражений административного ответчика отменен судебный приказ № (данные изъяты) от (дата обезличена) о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от (дата обезличена) (номер обезличен) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок не исполняет.

При таких обстоятельствах административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: ((данные изъяты).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)), проживающей по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), - недоимку по налогу на имущество за (данные изъяты) в размере (данные изъяты).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину в размере (данные изъяты).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу ______________________________¬¬¬¬-_______________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен)а-445/2023 (УИД-09RS0(номер обезличен)-15), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Дело №2-482/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 21 августа 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х., с участием помощника прокурора (адрес обезличен) Ачабаева Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Карачаевска в интересах неопределенного круга лиц к Каракетовой А.А., Администрации Карачаевского городского округа об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать возведенные ограждения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальная казенная образовательная организация «Детский сад (номер обезличен) «Теремок»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор (адрес обезличен) обратился с исковым заявлением к Каракетовой Алифине Ахияевне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать возведенные ограждения.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой района выездной проверки установлено, что Каракетовой А.А. в целях обеспечения безопасности при проведении ремонтных работ дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), установлены ограждения на территории Муниципальной казенной образовательной организации «Детский сад (номер обезличен) «Теремок». Площадь самовольно занятой территории составляет 171 к.вм.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и пре...

...дставить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В судебном заседании истец Шахаева Е.А. поддержала исковые требования о признании ответчиками утратившими право пользования жилым помещением и отметила, что их действиями нарушаются ее права собственника.

В судебном заседании помощник прокурора г. Карачаевска Ачабаев Э.К. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, обязав Каракетову А.А. освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать возведенные ограждения в течение двух недель со дня вступления решения суда в силу.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению всех участников разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Заслушав доводы прокурора, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив доводы прокурора, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.9 Конституции РФ устанавливает, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу ст. 16 Федерального Закона РФ от (дата обезличена) №131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом отнесено к вопросам местного значения.

Статьями 49, 50, 51 Федерального Закона РФ от (дата обезличена) №131-ФЗ установлено, что экономическую основу местного самоуправления составляет имущество, находящееся в муниципальной собственности, в том числе и земельные участки. Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местногосамоуправления в случае предоставления земельного участка в собственностьбесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставленияземельного участка в безвозмездное пользование.

Каракетова А.А. с 20.06.2014 является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Администрацией Карачаевского городского округа Каракетовой А. А. выдано разрешение от (дата обезличена) на установку ограждения из металлопрофиля по меже с МКДОУ (номер обезличен).

Выездной проверкой, проведенной прокуратурой (адрес обезличен) с участием главного государственного инспектора по использованию и охране земель Карачаевского городского округа, Карачаевского, Малокарачаевского муниципальных районов установлено, что Каракетовой А.А. самовольно в отсутствии разрешительной документации занята путем установления ограждения из металлопрофиля часть земельного участка, принадлежащего МКОО «Детский сад №1 «Теремок». Площадь самовольно занятого Каракетовой А. А. земельного участка составляет 171 кв. м.

Таким образом, в отношении земельного участка занятого Каракетовой А.А. в установленном законом порядке решения о его предоставлении не принималось.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, свидетельствующих о законных основаниях предоставления Каракетовой А.А. части земельного участка, принадлежащего МКОО «Детский сад (номер обезличен) «Теремок», проведении отделочных работ фасада указанного домовладения, не представлено.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст.ст.60-61 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Самовольное и безвозмездное занятие Каракетовой А. А. земельного участка, принадлежащего МКОО «Детский сад (номер обезличен) «Теремок» нарушает права неопределенного круга лиц - детей, посещающих в настоящее время либо в будущем дошкольное учреждение, поскольку в результате незаконных действий ответчика произошло уменьшение площади детского сада, что является основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исковые требования прокурора о возложении на Каракетову А.А. обязанности по освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 171 к.вм., расположенный в (адрес обезличен) и демонтировать возведенные на данном участке ограждения в течение пятнадцати дней после вступления настоящего решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора (адрес обезличен) к Каракетовой А.А., Администрации Карачаевского городского округа об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать возведенные ограждения удовлетворить.

Обязать Каракетову А.А. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 171 к.вм., расположенный в (адрес обезличен) и демонтировать возведенные на данном участке ограждения в течение пятнадцати дней после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Каракетовой А.А. государственную пошлину в доход Карачаевского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Карачаевский городской суд, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении поданного заявления об отмене заочного решения.

Судья В.К. Катчиева

УИД № 09RS0003-01-2022-000244-49

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-289/2022

№ 88-4148/2023

19 апреля 2023 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Каракетовой Алифине Ахияевне о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа,

по кассационной жалобе ответчика Каракетовой Алифины Ахияевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Каракетовой А.А. – Эркенова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к Каракетовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа. В обоснование иска указано, что истец является поставщиком природного газа, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети. В программном комплексе начислений АИС РНГ (внутренняя база) поставщика газа имеются сведения об абоненте по адресу: <адрес> с лицевым счетом № и задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 485 070, 88 рублей. Как следует из искового заявления, данная задолженность сформировалась в связи с тем, что газ фактически был похищен и при расчете задолженности использовался повышающий коэффициент 10 в соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации №. Данное обстоятельство подтверждается утверждением истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ после выездных мероприятий приостановили подачу газа в связи с осуществле...

...нием действий по несанкционированному подключению к сетям газа. Однако, ответчик продолжал получать газ несанкционированным способом объемом 217 234,512 куб.м., стоимостью 1 657 325 руб. 82 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Выявленная врезка была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства и положения ст. 31 и 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации и ст. 544 Гражданского кодека Российской Федерации истец просил взыскать 1 657 325 руб. 82 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 486 руб.,63 коп.

Определением Карачаевского городского суда от 26 мая 2022 года АО «Газпром газораспределение Черкесск» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика Каракетовой А.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» взыскан ущерб в размере 87 907 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Представителем ответчика Каракетовой А.А. по доверенности Эркеновым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком был заключен договор поставки газа, а также из того, что ответчик занималась оформлением документов, необходимых для монтирования в принадлежащем ей жилом доме газового оборудования и подключения его к газораспределительной сети, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности самовольного подключения ответчиком к газораспределительной сети.

Отменяя решение суда и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», применяя положения Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2021 года № 354, Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от 30 декабря 2013 года, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, суд апелляционной инстанции установил, что после приостановления поставки газа, по заказу ответчика ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Черкесск» произвело работы по монтажу установки оборудования, при этом пломбировка счетчика, ввод в эксплуатацию произведен не был, в связи с отсутствием соответствующей заявки Каракетовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был повторно составлен акт о незаконном газопотреблении путем самовольного подключения сваркой. ДД.ММ.ГГГГ абоненту приостановлена поставка газа в связи с несанкционированным подключением, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта несанкционированного подключения жилого помещения ответчика к газораспределительной сети. Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции установил, что в период неотопительного сезона в домовладении ответчика никто не проживал, в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности за период с момента начала отопительного сезона - ДД.ММ.ГГГГ по дату установления самовольной врезки и обрезки трубы, обеспечивающей доступ к газораспределительной сети – ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 120, 73 рублей и судебных расходов в размере 2 934 рубля.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции верно, правильно применены нормы материального права и соблюдены нормы процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каракетовой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.