Караксин Павел Петрович

Дело № 1-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,,

подсудимого Обухова И.А. и его защитника Павлецовой Ф.А.,

подсудимого Караксина П.П. и его защитника Сергеевой Н.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Обухова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Аргос-Чурс» помощник бурильщика, ранее не судимого,

Караксина Павла Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Альфа-М» специалистом по предотвращению потерь, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Обухов И.А. и Караксин П.П. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут вступили в преступный сговор направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Подарки» индивидуального предпринимателя <ФИО>14., расположенном в смежных помещениях одного здания с магазином «Фикс-прайс» по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, после закрытия магазина «Фикс-Прайс», согласно распределению ролей Обухов И.А. отодвинув стойку с одеждой и коробки с искусственными цветами, которыми был перегорожен вход, незаконно пр...

...оник в помещение магазина «Подарки». Караксин П.П. остался стоять на лестничной площадке перед магазином и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить Обухова И.А. о появлении посторонних лиц. Находясь в магазине «Подарки», Обухов И.А. тайно похитил с витрины следующие товаро-материальные ценности:

- жидкость для электронных сигарет «HUSKY MINT SERIES Citrus Days» 20 мг STRONG, объемом 30 мл, стоимостью 215 рублей;

- жидкость для электронных сигарет «HUSKY MINT SERIES Blue up» 20 мг STRONG, объемом 30 мл, стоимостью 215 рублей;

- жидкость для электронных сигарет «BOSHKI Salt Neon» 20 мг STRONG, объемом 30 мл, стоимостью 205 рублей;

- электронную сигарету «Brusko Minican Plus 850 mAh» бирюзово-белый градиент, стоимостью 1050 рублей;

- набор «Smoant Charon Battlestar baby kit Black ГЗ», стоимостью 1474 рубля.

С похищенным имуществом Обухов И.А. и Караксин П.П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Подарки», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина «Фикс-прайс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, Обухов И.А., отодвинув стойку с одеждой и коробки с искусственными цветами, которыми был перегорожен вход, незаконно проник в помещение магазина «Подарки». Караксин П.П. остался стоять на лестничной площадке, наблюдая за окружающей обстановкой, готовый предупредить Обухова И.А. о появлении посторонних лиц. Находясь в магазине «Подарки», Обухов И.А. тайно похитил с витрины следующие товарно-материальные ценности:

- жидкость для электронных сигарет «HOTSPOT DON’T Chew IT» со вкусом маракуйя 18 мг, объемом 30 мл, стоимостью 225 рублей;

- жидкость для электронных сигарет «Морс мороз», объемом 30 мл со вкусом клубника-гранат 5 мг, стоимостью 286 рублей.

С похищенным имуществом Обухов И.А. и Караксин П.П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению,

Своими умышленными совместными действиями Обухов И.А. и Караксин П.П. тайно похитили из магазина «Подарки» товарно-материальные ценности на общую сумму 3670 рублей 00 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия подсудимых Обухова И.А. и Караксина П.П. квалифицированы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража- т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Обухова И.А. и Караксина П.П. в связи с примирением, пояснила, что причиненный вред перед ней заглажен в полном объеме, подсудимые принесли ей свои извинения, принесенные извинения ею приняты. Материальных претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно. От гражданского иска отказалась в связи с его добровольным исполнением подсудимыми.

Подсудимые Обухов И.А. и Караксин П.П. выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Защитники полагали подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как видно из материалов дела, подсудимые Обухов И.А. и Караксин П.П. являются лицами ранее не судимыми, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, они оба характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в судебном заседании, что материальный ущерб от преступления возмещен в денежном выражении, подсудимые принесли ей извинения, она приняла извинения, гражданский иск возмещен в полном объеме.

Таким образом, потерпевшая сторона сама определила для себя способ заглаживания вреда. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, определённые потерпевшей стороной, в данном случае носят законный характер и не ущемляют ни ее права, ни права третьих лиц.

С учетом согласия подсудимых с предъявленным обвинением и согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, учитывая, что между потерпевшей и подсудимыми наступило примирение, подсудимые загладили причиненный вред, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей на прекращение дела, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а у Обухова И.А. также наличие двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Свидетель №2 на прекращение уголовного дела в отношении на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по вознаграждению защитников по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с Обухова И.А. и Караксина П.П. не подлежат, уголовное дело первоначально было назначено к слушанию в особом порядке, после прекращения особого порядка суд не приступил к рассмотрению дела в общем порядке, в связи с заявлением в подготовительной части судебного заседания ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Обухова Ильи Александровича, Караксина Павла Петровича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить в отношении Обухова И.А. и Караксина П.П. меру процессуального принуждения-обязательство о явке.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде копий товарно-транспортных накладных, счет фактур, акта ревизии, сопроводительных писем, хранящихся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Обухова И.А. и Караксина П.П. от взыскания судебных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова