Каракулев Сергей Анатольевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

помощника прокурора Венёвского района Тульской области Квасникова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедикиной Р.В. к Каракулеву С.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Дедикина Р.В. обратилась в суд с иском к Каракулеву С.А., УФМС России по Тульской области о признании Каракулева С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП. После приобретения спорного жилого помещения в собственность, с ее согласия в нем был зарегистрирован Каракулев С.А., который не является членом ее семьи, не ведет с ней общего совместного хозяйства и не несет бремя содержания жилого помещения. Она неоднократно обращалась к ответчику добровольно прекратить пользование принадлежащей ей квартирой и сняться с регистрационного учета, однако Каракулев С.А. отказывается от этого.

Истец Дедикина Р.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать Каракулева С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС России по Тульской области снять его с регистрационного учета ссылаясь на ...

...то, что две недели назад ответчик добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры и вывез свои вещи, однако с регистрационного учета Каракулев С.А. не снялся.

Ответчик Каракулев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным, без принуждения и осознанным.

Представитель ответчика УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Дедикиной Р.В., ответчика Каракулева С.А., мнение помощника прокурора Квасникова Д.П., полагавшего, что уточненные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ; справку <данные изъяты> выписку из домовой книги; заявление о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, основываясь на признании иска ответчиком, которое принято судом. При этом суд исходит из того, что ответчик понимает характер сложившихся правоотношений, признание иска выражено в добровольном порядке и отражено в протоколе судебного заседания, и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца Дедикиной Р.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Дедикиной Р.В., удовлетворить.

Признать Каракулева С.А. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Тульской области снять Каракулева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий