Караматов Азат Саидович

Дело № 2-1560/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Караматову АС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 17.08.2018 г. между АО «Эксперт Банк» и Караматовым А.С. был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 170 000 руб. на 84 месяца под 16,70% годовых под залог приобретаемого транспортного средства «иные данные» VIN № 00.00.0000 г.в. залоговой стоимостью 715 000 руб., залог ТС в пользу Банка зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не исполнены, задолженность по состоянию на 06.08.2021 г. составляет 1 395 980,46 руб., из которых: 1 037 857,39 руб. – основной долг, 283 488,62 руб. – проценты, 30 662,98 руб. – пени по просроченному основному долгу, 43 971,47 руб. – пени по просроченным процентам. Приказом Бака России от 00.00.0000 г. у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Омской области от 00.00.0000 г. по делу №№ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, проценты по ставке 16,70% годовых на сумму основного долга с 07.08.2021 г. по день факти...

...ческого исполнения обязательств, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов с 07.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «иные данные» VIN № 00.00.0000 г.в., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 715 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Караматов А.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между АО «Эксперт Банк» и Караматовым А.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 170 000 руб. на 84 месяца под 16,70% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 23 710 руб. под залог приобретаемого транспортного средства «иные данные» VIN № 00.00.0000 г.в. согласованной сторонами залоговой стоимостью в размере 715 000 руб. (л.д.8-12,19,20,21).

С условиями предоставления и погашения кредита, его полной стоимостью ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре, подписал распоряжение на предоставление денежных средств на его расчетный счет (л.д.18).

Залог спорного ТС в пользу Банка зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 00.00.0000 г. за №№ (л.д.17).

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33-43).

Решением Арбитражного суда Омской области от 00.00.0000 г. АО «Эксперт Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ» (л.д.44-53).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 06.08.2021 г. составляет 1 395 980,46 руб., из которых: 1 037 857,39 руб. – основной долг, 283 488,62 руб. – проценты, 30 662,98 руб. – пени по просроченному основному долгу, 43 971,47 руб. – пени по просроченным процентам (л.д.31-32).

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 00.00.0000 г. (л.д.14-15,22-30), оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 06.08.2021 г. по основному долгу – 1 037 857,39 руб., по процентам – 283 488,62 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком требования о досрочном погашении задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму долга 1 037 857,39 руб. в размере 16,70% годовых, начиная с 07.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и договоре, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 10 000 руб. по основному долгу и до 10 000 руб. – по процентам. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2017 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и процентов из расчета 20% годовых, начисляемой на сумму долга 1 037 857,39 руб., на сумму процентов 283 488,62 руб., начиная с 07.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ответчику транспортного средства, суд, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание задолженности на путем реализации данного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере определенной соглашением сторон залоговой стоимости автомобиля в сумме 715 000 руб. (п.10 кредитного договора). Ответчиком указанная стоимость транспортного средства не оспорена.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 21 180 руб. (л.д.6) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Снижение неустойки на основании ст.333 ГК РФ основанием для взыскания расходов по оплате госпошлины в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Караматова АС в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 06.08.2021 г. в размере 1 341 346,01 руб., из которых: 1 037 857,39 руб. – основной долг, 283 488,62 руб. – проценты, 10 000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 10 000 руб. – пени по просроченным процентам., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 180 руб., а всего взыскать 1 362 526,01 руб.

Взыскивать с Караматова АС в пользу АО «Эксперт Банк» проценты на сумму основного долга 1 037 857,39 руб. в размере 16,70% годовых, начиная с 07.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Караматова АС в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку на сумму основного долга 1 037 857,39 руб., на сумму процентов 283 488,62 руб. в размере 20% годовых, начиная с 07.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «иные данные» VIN № 00.00.0000 г.в., принадлежащее Караматову АС, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 715 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 декабря 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова