Карамчаков Андриан Алексеевич

Дело № 2-1273/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 08 сентября 2015 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамчаковой К.А. к Карамчаковой Т.А., Карамчаковой Л.А., Карамчаковой З.А., Султрековой Е.А., Карамчакову А.А., Карамчакову А.А., Карамчакову А.А., Карамчакову А.А., Карамчакову А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карамчакова К.А. обратилась в суд с иском к Карамчаковой Т.А., КарамчаковойЛ.А., Карамчаковой З.А., Султрековой Е.А., Карамчакову А. А., Карамчакову А. А., Карамчакову А.А., Карамчакову А. А., Карамчакову А. А., требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) супруг А.Н.. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли, площадью < > га., расположенной по <адрес> В установленном законом порядке наследодатель право собственности на земельную долю не зарегистрировал. В свидетельстве о праве собственности на землю фамилия наследодателя указана – ФАМИЛИЯ, однако в списках, выданных из архива, его фамилия указана, как ФАМИЛИЯ, что считает ошибочным. Считает, что фактически приняла наследство супруга с момента его смерти, так как на день смерти проживала с наследодателем, открыто пользовалась его имуществом, несла расходы по его содержанию. Других наследников, желающих принять наследство А.Н., не имеется. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имуще...

...ство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности, общей площадью < > га, расположенной по <адрес>

Истец Карамчакова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Карамчакова Т.А., Карамчакова Л.А., Карамчакова З.А., Султрекова Е.А., Карамчаков А. А., Карамчаков А. А., Карамчаков А.А., Карамчаков А. А., Карамчаков А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований, указав, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия, администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ < > на основании постановления администрации < > от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что А.Н. приобрел право общей долевой собственности на землю общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, по <адрес>, что также подтверждается постановлением администрации < > от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А.Н. предоставлено в общую долевую собственность < > га. и постановлением администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены поправки вместо слов «совхоз <адрес> - < > га при < > баллах» следует читать «совхоз < > < > га при < > баллах», в связи с чем суд признает указание фамилии «ФАМИЛИЯ» в вышеуказанном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ технической опиской.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю А.Н. на праве общей долевой собственности до дня смерти принадлежала земельная доля, общей площадью < > га, расположенная по <адрес>

Согласно свидетельству о смерти А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия следует, что наследственное дело к имуществу А.Н. в Бейской нотариальной конторе Республики Хакасия не заводилось.

Судом установлено, что наследником А.Н. по закону является его супруга Карамчакова К.А., которая на день его смерти проживала вместе с ним, пользовалась наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, тем самым фактически приняла его.

Также наследниками по закону являются ответчики Карамчакова Т.А., Карамчакова Л.А., Карамчакова З.А., Султрекова Е.А., Карамчаков А. А., Карамчаков А. А., Карамчаков Александр А., Карамчаков А. А., Карамчаков А. А., которые признали исковые требования, о чем представили заявления в письменной форме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчики признали исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Карамчаковой К.А. к Карамчаковой Т.А., Карамчаковой Л.А., Карамчаковой З.А., Султрековой Е.А., Карамчакову А. А., Карамчакову А. А., Карамчакову А.А., Карамчакову А. А., Карамчакову А. А. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карамчаковой К.А. к Карамчаковой Т.А., Карамчаковой Л.А., Карамчаковой З.А., Султрековой Е.А., Карамчакову А.А., Карамчакову А.А., Карамчакову А.А., Карамчакову А.А., Карамчакову А.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Карамчакову К.А. собственником в порядке наследования:

- земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по <адрес>, принадлежавшей на праве общей долевой собственности А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 сентября 2015 г.

Судья А.А. Захарова