Карамышев Александр Петрович

Дело №5- 4973/2020

64RS0044-01-2021-008150-24

Постановление

о назначении административного наказания

16 декабря 2021 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Карамышева Александра Петровича, <Дата> рождения, уроженца: <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

19 октября 2021 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес> Карамышев А.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, управлял общественным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, вотсутствие гигиенической маски в нарушении п.1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусно...

...й инфекции (COVID 2019).

В отношении Карамышева А.П. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебное заседание Карамышев А.П. не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 названного Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» гражданам предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания (пункт 1.15.1.).

Вина Карамышева А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Карамышева А.П., постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2020 года.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участника процесса, суд считает доказанным факт совершения Карамышевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, данных о личности Карамышева А.П., состояние здоровья, материального и семейного положения, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Карамышева Александра Петровича, <Дата> рождения, уроженца: <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ОП №2 (Заводской район) в составе УМВД России по г. Саратову), КПП <№>

Разъяснить Карамышеву Александру Петровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Московских

Дело № 2-1906/2021 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 23 декабря 2021 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой В.П. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнилова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит признать за ней и Карамышевым А.П. по ? доли каждому право собственности общей долевой собственности ... по закону на жилое помещение, по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Корнилова В.П., Карамышев А.П. и представитель Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ, извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истцы Корнилова В.П. и Карамышев А.П. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился ...

...в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Корниловой В.П. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Корниловой В.П. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности ... оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

Копия верна

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

Подлинник определения находится в гражданском деле <№>

Дело № 2-235/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 февраля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой Веры Петровны, Карамышева Александра Петровича к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова В.П., Карамышев А.П. обратились в суд с иском о признании прав собственности на жилое помещение – блок (литера А) в жилом доме блокированной застройки площадью ... кв.м расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти сестры ФИО5 по ? доли каждому.

В обоснование иска указали, что являются наследниками по закону после смерти сестры ФИО5, умершей <дата обезличена>, приняли наследство, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Принять наследство на спорный жилой дом у нотариуса не представляется возможным, так как право собственности на жилое помещение ранее зарегистрировано не было. Данная квартира является блокированной жилой застройкой.

В судебном заседании истец Корнилова В.П., действующая за себя и в интересах истца Карамышева А.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебн...

...ое заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Хамитова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из материалов дела следует, что согласно справке Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от <дата обезличена> <№> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> ФИО6 и ФИО7 по ? доле каждому принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> следует, что ФИО8 являлась наследником имущества ФИО6, умершего <дата обезличена>, состоящего из земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО5 умерла <дата обезличена>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от <дата обезличена> следует, что Карамышев А.П. и Корнилова В.П. в ? доле каждый являются наследниками имущества ФИО5, умершей <дата обезличена>, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследниками имущества ФИО5 являются Карамышев А.П. и Корнилова В.П., принявшие наследство после смерти своей сестры ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно техническому паспорту от <дата обезличена> жилого помещения (<адрес обезличен>) по адресу: <адрес обезличен> имеется жилой <адрес обезличен> года постройки общей площадью ... кв.м, общей площадью жилых помещений ... кв.м с двумя верандами.

Из справки, выданной администрацией муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№>, следует, что жилое помещение, находящееся в жилом доме, расположенном на земельном участке кадастровый <№> по адресу: <адрес обезличен> является идентичным жилому помещению, расположенному на земельном участке кадастровый <№> по адресу: <адрес обезличен>.

Жилое помещение не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно признание за Карамышевым А.П. и Корниловой В.П. перешедшего к ним в порядке наследования права собственности на спорное жилое помещение не нарушит интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статьей 16 ЖК РФ определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию "многоквартирный дом". В качестве главного квалифицирующего признака квартиры в ч. 3 указанной статьи указана возможность прямого доступа из квартиры в помещения общего пользования. Если из жилых помещений в доме нет прямого доступа в помещения общего пользования в таком доме, а есть выходы непосредственно на земельный участок, на котором расположен дом, то такие жилые помещения не являются квартирами, а дом не является многоквартирным.

Постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и прямо запрещено Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 7 ст.41).

По своим техническим характеристикам спорное жилое помещение не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, а является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков для проживания одной семьи, имеют общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком, не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков, не имеют общих входов, вспомогательных помещений, имеют индивидуальные системы отопления и индивидуальные вводы и подключения к электрическим сетям для каждого блока.

В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из анализа указанных норм следует, что основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным.

Из письма начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№>/О жилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, можно признать блоком жилого дома блокированной застройки в виде жилого дома.

Согласно градостроительному заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№> следует, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен> состоит из двух жилых помещений (квартир), расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами <№>. Возведено без нарушений градостроительного регламента. Жилое помещение (квартиру) <№> общей площадью ... кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: <адрес обезличен> видом разрешенного использования блокированная жилая застройка, можно признать жилым домом блокированной застройки.

Поскольку собственность на объект недвижимости у истцов Карамышева А.П., Корниловой В.П. установлена, удовлетворение иска в части признания права собственности на жилое помещение – блок (литера А) в жилом доме блокированной застройки общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, как на жилой домом блокированной застройки, будет носить правоустанавливающий характер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что здание, в котором находится жилое помещение, можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации)), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Корниловой Веры Петровны, Карамышева Александра Петровича к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Корниловой Верой Петровной, Карамышевым Александром Петровичем в порядке наследования после смерти сестры ФИО5 по ? доли за каждым право собственности на жилое помещение – блок (литера А) жилого дома блокированной застройки общей площадью ... кв.м, общей площадью жилых помещений ... кв.м. расположенный в блокированном жилом доме по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 февраля 2022 года

Председательствующий С.Ф. Барашихина

Постановление

о назначении административного наказания

06 ноября 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В., при секретаре Жарун А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карамышева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 <адрес> ФИО4 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

Постановлением Правительством Российской Федерации от 02.04.2020года № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 года №200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Саратовской области установлены правила поведения при режиме повышенной готовности.

Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-П (с изменениями и дополнениями) установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строени...

...я, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании судом установлено, что Карамышев А.П. 26.10.2020года в 17.40 часов на ул.Московская, д.155Е, г.Саратова управлял транспортным средством - автобусом, осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски).

Согласно письменным объяснениям, Карамышев А.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения Карамышевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Карамышева А.П. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 64 АМ 1531545 по делу об административном правонарушении от 26.10.2020 года; объяснением Карамышева А.П. от 26.10.2020 года; рапортами от 26.10.2020 года.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности Карамышева А.П. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Карамышева А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Карамышева А.П. обстоятельством судья признает признание вины.

Назначая административное наказание и учитывая характер совершенного Карамышевым А.П. административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Карамышеву А.П. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Карамышева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 <адрес> ФИО4 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е. В. Яремчук

Дело № 5-409/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 28 августа 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Карамышева А.П., потерпевшей Потерпевший № 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Карамышева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

01 августа 2019 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Самсоновым С.В. в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты> Карамышева А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший № 1

В соответствии с определением от 17 апреля 2019 года (№ <адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Карамышева А.П. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 06 августа 2019 года).

В судебном заседании Карамышев А.П. вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дал пояснения, аналогичные об...

...ъяснениям, данным им в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший № 1 согласилась с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия и выводами эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью. Также указала, что Карамышевым А.П. приняты меры к заглаживанию причиненного вреда <данные изъяты>, претензий к нему не имеет, на строгом наказании для него не настаивает.

Выслушав объяснения Карамышева А.П., Потерпевший № 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела судьей установлено, что 17 апреля 2019 года в 14 часов 35 минут в районе <адрес> водитель Карамышев А.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при завершении проезда регулируемого перекрестка не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший № 1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший № 1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Карамышева А.П. не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 1619 от 17 июля 2019 года, у Потерпевший № 1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости, ссадин правого локтевого сустава, коленных суставов и правого тазобедренного сустава, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший № 1 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Карамышевым А.П.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Карамышева А.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом данных о личности Карамышева А.П., всех обстоятельств дела и совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Карамышеву А.П. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Карамышева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Карамышеву А.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40№ в Отделение Новгород г. Великий Новгород

ИНН 5321038319, КПП 532101001

КБК 18№,

БИК 044959001, ОКТМО 49701000

УИН 18№

Предложить Карамышеву А.П. уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина