Карамышева Алла Александровна

31RS0020-01-2022-000560-75

№ 2-800/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Майлян В.В.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Горбатовской (Карамышевой) А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Горбатовской (Карамышевой) Алле Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горбатовской (Карамышевой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и Горбатовской (Карамышевой) А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк предоставил последней в пользование кредитную карту MasterCard Standard.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк просит взыскать с Горбатовской (Карамышевой) А.А. задолженность в размере 113 521,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 959,91 руб., просроченные проценты – 2 ...

...483,02 руб., неустойка – 6 078,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470,44 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и образованию задолженности.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбатовская (Карамышева) А.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, банк, акцептировав оферту ответчика, предоставил последней кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет №.

О факте заключения договора кредитной карты также свидетельствует активация карты клиентом и получение банком первого реестра операций, что нашло отражение в выписке по банковской карте №.

В соответствии с условиями выбранного заемщиком тарифного плана, лимит задолженности по кредитной карте составляет 25 000 руб.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредитной задолженности минимальными платежами, размер которых в соответствии с тарифным планом, рассчитывается для каждого клиента индивидуально и отражается в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, направляемой клиенту.

Однако надлежащим образом взятые на себя обязательства Горбатовская (Карамышева) А.А. не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному обязательству по кредитной карте составляет 113 521,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 959,91 руб., просроченные проценты – 2 483,02 руб., неустойка – 6 078,92 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, а также мотивированных возражений относительно заявленных требований и контррасчет, Горбатовская (Карамышева) А.А. суду не представила.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Суду представлен заключительный счет, выставленный Горбатовской (Карамышевой) А.А. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банк в связи с неисполнением условий договора кредитной карты истребует у заемщика сумму задолженности в размере 111 223,41 руб.

После получения досудебного требования Горбатовская (Карамышева) А.А. не произвела погашение задолженности. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты с заемщика подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 113 521,85 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470,44 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Горбатовской (Карамышевой) Алле Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Горбатовской (Карамышевой) Аллы Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 521 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84 959 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 2 483 рубля 2 копейки, неустойка – 6 078 рублей 92 копейки.

Взыскать с Горбатовской (Карамышевой) Аллы Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 23 марта 2022 года.