Карасева Надежда Геннадьевна

Мотивированное решение

принято 16.111.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13 ноября 2015 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... о защите пенсионных прав,

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... (далее – ГУ УПФ Российской Федерации в ...., ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии *** от 00.00.0000 незаконным, о возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000. по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000 – в должности крановщика мостового крана, машиниста мостового крана в ООО «Трио», ООО «Кремний углерод», и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 00.00.0000.

В судебном заседании истец 1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснила следующее. 00.00.0000 она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 00.00.0000 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ У...

...правление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... *** от 00.00.0000 в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Ответчиком не обоснованно, не приняты к зачету спорные периоды. Считает отказ незаконным.

Представитель ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в .... 1 возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований 1, поскольку истец не была занята постоянно на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 1 обратилась в ГУ УПФ Российской Федерации в .... с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением комиссии по пенсионным вопросам от 00.00.0000 *** в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком установлен страховой стаж: 30 лет 02 месяца 01 день, специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии: 10 лет 07 месяцев 15 дней.

ГУ УПФ Российской Федерации в .... отказано истцу в зачете в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорных периодов, поскольку в данные периоды истица не была занята постоянно на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 00.00.0000 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п. 2 той же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением 1 от 00.00.0000 за *** «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в редакции Постановления 1 от 00.00.0000 за *** от 00.00.0000 за *** Постановления Совмина РСФСР от 00.00.0000 за ***) утверждены Списки *** и ***, которыми предусмотрено наименованием профессии машинист крана (крановщик).

Право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, а также время выполнения работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. (п. 5 Разъяснений о порядке применения Списков, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 00.00.0000 ***). Периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени (п. 6 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***)

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования 1 подлежат удовлетворении частично, по следующим основаниям.

Судом было достоверно установлено, что 1 в периоды работы с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000 (за минусом два дня отпуска без сохранения заработной платы), с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, (итого 3 года 8 месяцев 28 дней) исполняла обязанности крановщика мостового крана, машиниста мостового крана, в течение полного рабочего времени. К данному выводу суд пришел, исходя из анализа представленных суду документов.

Так, согласно штатным расписаниям ООО «Трио» предусмотрено по 1 единицы, как крановщика, так и кладовщика.

1 была принята на работы с 00.00.0000 на должность крановщика мостового крана, оклад составил 4 500 рублей. При этом, работнику была установлен восьмичасовой рабочий день, при пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями.

Также с истицей было заключено дополнительное соглашение, согласно которому она по совместительству исполняет обязанности кладовщика, с доплатой в размере 1 000 рублей. Обязанности кладовщика 1 исполняла до 00.00.0000, включительно, поскольку с 00.00.0000 в ООО «Трио» кладовщиком принята на работу 1. Данные обстоятельства также подтверждаются расчетными листками, поскольку с указанного времени доплата за совместительство истице не производилась. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истица на условиях общественных работ по совмещению работала уборщиком территории. Данные факты свидетельствуют о том, что 1 в указанные периоды работала по должности машиниста мостового крана менее 80 % рабочего времени.

Вместе с тем, в принятые судом периоды работы, истица выполняла работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в течение полного рабочего времени, что подтверждено представленными суду документами, а также показаниями свидетелей 1 и 1. Сведений о том, что в принятые периоды истец выполняла иную работу, нежели чем предусмотренная трудовым договором, либо что на предприятии имел место простой, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 00.00.0000 N 190, и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 555 - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке истицы усматривается, что в 00.00.0000 1 принята в ООО «Трио» на должность крановщика мостового крана. 00.00.0000 в связи с изменением должности в штатном расписании с 00.00.0000, 1 следует считать работающей в должности машиниста мостового крана. 00.00.0000 истица уволена по соглашению сторон. Записи во всех разделах трудовой книжки, включая раздел "Сведения о работе" внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателя.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом учтенных судом периодов, а также периодов зачтенных пенсионным органом, стаж истицы на момент обращения в пенсионный орган составит 14 лет 4 месяца 13 дней (00.00.0000 + 00.00.0000), то есть требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии у истицы на момент обращения к ответчику отсутствовал, а, следовательно, в удовлетворении требований 1 о назначении досрочной страховой пенсии с 00.00.0000, следует отказать.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в ее пользу с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... *** от 00.00.0000 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости 1, частично незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... зачесть в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по подп. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 00.00.0000 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", 1, следующие период работы: с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000 (за минусом два дня отпуска без сохранения заработной платы), с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000, с 2000.00.0000 по 2000.00.0000 – в должности крановщика мостового крана, машиниста мостового крана в ООО «Трио», ООО «Кремний углерод» (Список N 2, утвержденный Постановлением 1 от 00.00.0000 ***).

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... в пользу 1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева