logo

Карашенова Сауле Ибатулловна

Дело 4/4-47/2015

В отношении Карашеновой С.И. рассматривалось судебное дело № 4/4-47/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бородиным К.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карашеновой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/4-47/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о применении акта амнистии
Судья
Бородин К.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
21.07.2015
Стороны
Карашенова Сауле Ибатулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-245/2014

В отношении Карашеновой С.И. рассматривалось судебное дело № 1-245/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тeханцов А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карашеновой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-245/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тeханцов А.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.07.2014
Лица
Карашенов Нурлан Аронович
Перечень статей:
ст.238 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Карашенова Сауле Ибатулловна
Перечень статей:
ст.238 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Власенко Л.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Нестеренко Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Убушаев В.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцова А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Убушаева В.П.;

подсудимых Карашенова Н.А., Карашеновой С.И.;

защитников в лице адвокатов: Власенко Л.Г., представившей удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; Нестеренко Н.В., представившей удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Карашенова Н.А. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Карашеновой С.И. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карашенов Н.А. и Карашенова С.И. группой лиц по предварительному сговору, совершили хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, Карашенова С.И. на центральном рынке <адрес>, с целью сбыта, приобрела у неустановленного лица, спирт в одной полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> хранила у себя по месту жительства в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, Карашенова С.И. и Карашенов Н.А., по предварительному сговору между собой, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения денежной прибыли от реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что имеющиеся у них алкогольная продукция – спиртовая жидкость, не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления вредных последствий в результате употребления и использования гражданами этой продукции, и относясь к этому безразлично, не проверив ее качество и безопасность, с целью получения материальной выгоды от сбыта указанной продукции, из корыстных побуждений, договорились разбавлять спиртовую жидкость с водой и реализовывать полученную спиртосодержащую жидкость населению. Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Карашенова С.И. и Карашенов Н.А. по месту своего жительства, в <адрес>, разбавили имеющийся у них спиртовую жидкость с водой и разлили в стеклянные бутылки: <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые хранили у себя по месту жительства, с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время следствием не установлено, Карашенова С.И. и Карашенов Н.А. по месту своего жительства, в <адрес>, реализуя умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, понимая, что указанная спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества ...

Показать ещё

...и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, получив от действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Л.И.В. . денежные средства в размере <данные изъяты>, не соответствует требованиям ФИО10 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по проверенным показателям (не имеет маркировки, данных о качестве спирта и химических ингредиента, использованных для его производства, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона). Представленная на экспертизу жидкость, содержащая вещества ацетон, метанол, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Продолжая преступные действия Карашенова С.И. и Карашенов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, по месту своего жительства, в <адрес>, получив от действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Л.И.В. . денежные средства в размере <данные изъяты>, реализовали последнему спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра без этикетки. Которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой <данные изъяты> не соответствует требованиям ФИО10 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по проверенным показателям (не имеет маркировки, данных о качестве спирта и химических ингредиента, использованных для его производства, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона). Представленная на экспертизу жидкость, содержащая вещества ацетон, метанол, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. По предъявленному обвинению подсудимые Карашенов Н.А. и Карашенова С.И., каждый в отдельности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, и адвокаты заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Карашенов Н.А. и Карашенова С.И., каждый в отдельности, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Карашенову Н.А. и Карашеновой С.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Карашенова Н.А. и Карашеновой С.И., каждого в отдельности, подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Карашенов Н.А. и Карашенова С.И., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, хранили в целях сбыта, сбыли продукцию – спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление является оконченным.

Карашенов Н.А. <данные изъяты>

Карашенова С.И. <данные изъяты>.

При назначении наказания Карашенову Н.А. и Карашеновой С.И. суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого Карашенова Н.А.: <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимой Карашеновой С.И.: <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых во время выявления преступления и впоследствии, в ходе предварительного расследования, что способствовало быстрому расследованию уголовного дела, а также в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимых, чистосердечно раскаивающихся в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, дающие суду основания полагать, что подсудимые как личность не представляет опасности для общества, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимым, каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимых не может являться посильным и исполнимым, учитывая их материальное и семейное положение, поскольку не работают, имеют на иждивении малолетних детей, с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить Карашенова Н.А., Карашенову С.И. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карашенова Н.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Карашенову С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль над поведением осужденных Карашенова Н.А. Карашеновой С.И. возложить на государственный специализированный орган – филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН РФ по <адрес>».

Возложить на осужденного Карашенова Н.А., Карашенову С.И. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток явиться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН РФ по <адрес>», не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН РФ по <адрес>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Карашенова Н.А. и Карашеновой С.И. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Карашенова Н.А., Карашенову С.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А.Теханцов

Свернуть
Прочие