Карат Тамара Евгеньевна
Дело 9а-22/2021 ~ М-177/2021
В отношении Карата Т.Е. рассматривалось судебное дело № 9а-22/2021 ~ М-177/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орельской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карата Т.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каратом Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-44/2021 ~ М-179/2021
В отношении Карата Т.Е. рассматривалось судебное дело № 9а-44/2021 ~ М-179/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Каменской М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карата Т.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каратом Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6164229665
- ОГРН:
- 1046164044827
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
9а-44/2021
УИД 61RS0010-01-2021-000276-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2021 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Каменская М.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Максименко Д.А. к Карат Т. Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Максименко Д.А. обратилась в суд с настоящим административным иском и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Карат Т.Е. до исполнения обязательств по исполнительному производству №
В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В силу частей 1,3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридич...
Показать ещё...еской специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Частью 2 ст. 56 КАС РФ определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Согласно ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.
Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
Из представленных материалов дела следует, что настоящее административное исковое заявление подписано судебным приставом-исполнителем Батайского ГОСП УФССП России по <адрес> Максименко Д.А., между тем, административный исковой материал не содержит доверенности, выданной в установленном порядке руководителем территориального подразделения УФССП России, в которой оговорено полномочие Максименко Д.А. подписывать административное исковое заявление, также к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
С учётом изложенного, суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Максименко Д.А., поскольку не представлено полномочий на подписание административного искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Максименко Д.А. к Карат Т. Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации- возвратить заявителю.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Каменская М.Г.
Свернуть