Караулова Светлана Леонидовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 24 августа 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО2 А.Г., действующего на основании ордера от 21.08.2015 №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карауловой С.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Карауловой С.Л. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.01.2013 был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 105 400, 00 рублей на срок по 23.01.2016, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,85% годовых. В соответствие с п.3.1-3.2.2 кредитного договора от 23.01.2013 № ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора от 23.01.2013 № заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора...

... от 16.07.2012 № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства может быт осуществлено фактически.

На основании изложенного, банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика в порядке ст.44 ГПК РФ - Карауловой С.Л.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора от 23.01.2013 №, потенциальному наследнику заемщика Карауловой С.Л. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 23.01.2013 № Карауловой С.Л. не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Карауловой С.Л. не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного от 23.01.2013 № имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору от 23.01.2013 № задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.06.2015 составляет 80 169, 77 рублей, из которых: 5 167, 96 рублей - неустойка, 5 148, 20 рублей - просроченные проценты, 69 853, 61 рублей - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.06.2015.

Истец в судебном порядке просит досрочно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 80 169, 77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 605, 09 рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Караулова С.Л. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду неизвестно, в связи с чем ее интересы представляет в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат адвокатской конторы <данные изъяты> который в судебном заседании указал, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен. Считает, факт принятия наследства Карауловой С.Л. за <данные изъяты> ФИО1 недоказанным.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствие с п.1.1 договора ответчику был выдан кредит в размере 105 400, 00 рублей под 22,85% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

На основании п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствие с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты> от 07.07.2014 №, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

09.04.2015 потенциальному наследнику заемщика Карауловой С.Л. было направлено требование о досрочном погашении возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 05.04.2015. Однако до настоящего времени данные обязательства потенциальным наследником заемщика не исполнены.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ответа, представленного по запросу суда <данные изъяты> наследственное дело к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на 03.08.2015 не заводилось.

Согласно ответу <данные изъяты> от 30.07.2015, зарегистрированной (снятой с регистрационного учета) по г. Н.Новгороду и Нижегородской области Караулова С.Л. не значится.

В ходе судебного разбирательства судом была обеспечена возможность истцу представить доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований. Однако истцом никаких доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком наследства за умершей ФИО1 представлено не было, что свидетельствует об отказе от реализации своего права.

В силу частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, суд находит недоказанным факт принятия наследства ответчиком Карауловой С.Л. за <данные изъяты> ФИО1, следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Карауловой С.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Карауловой С.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья

Секретарь