Карбаинов Александр Сергеевич

УИД: 04RS0007-01-2021-006159-49

Дело № 2- 3419/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Карбаинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика Карбаинова А.С. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 91 045,16 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 931, 35 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель Маславиев Д.Р., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в иске.

Ответчик Карбаинов А.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту его регистрации, причины неявки суду неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односто...

...ронний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 ст. 850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019 Карбаинов А.С. обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим просьбу заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие Условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 118 608 руб., о чем свидетельствует выписка. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В соответствии с п. 6.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме неоплаченного (ых) ранее платежа (ей) и сумме неустойки (при наличии таковых). При этом списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится Банком в соответствии с очередностью, установленной в п. 5.5 Условий.

Согласно п. 10.1 Условий ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустойки, комиссии ЗА РКО.

В соответствии с п. 8.1 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного (ых) платежа (ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п.8.4 условий, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Судом установлено, что ответчик не обеспечивал на протяжении длительного времени сумму ежемесячного платежа на счете, в связи с чем в соответствии с п. 8.4 Условий Банк направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком уплаты всей суммы задолженности в размере 99 045, 16 руб. не позднее 19.10.2020г. Указанное требование банка ответчик не исполнил.

В настоящее время задолженность по кредитному договору согласно представленному расчету истца составляет 91 045, 16 руб., из которых: основной долг – 79 304, 85 руб., начисленные комиссии и платы – 295 руб., начисленные проценты – 6 788, 03 руб., неустойка за пропуск платежей – 4 657, 28 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлено.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере задолженности равной 91 045, 16 руб., из которых: основной долг – 79 304, 85 руб., начисленные комиссии и платы – 295 руб., начисленные проценты – 6 788, 03 руб., неустойка за пропуск платежей – 4 657, 28 руб.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2 931, 35 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с Карбаинова А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 19.02.2019г. определенную в размере 91 045, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931, 35 руб., всего – 93 976, 51 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2021 г.

Судья: В.В. Усков

Дело № 2-343/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Карбаинову Александру Сергеевичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

при участии в заседании:

прокурор: Дарижапов С.В., помощник прокурора Заиграевского района

ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд в интересах РФ, прокурор просит обязать Карбаинова Александра Сергеевича произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в <адрес>

Иск мотивирован следующим.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Карбаинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

По информации Заиграевского лесничества Карбаинов А.С. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в <адрес> не производил.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных ...

...рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Заиграевского района РБ Дарижапов С.В. обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит установить срок для устранения выявленных нарушений в срок до 01.12.2021 года.

В судебное заседание ответчик Карбаинов А.С. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просил. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Карбаинов А.С. совершил незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в <адрес>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Карбаинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

По информации Заиграевского лесничества Карбаинов А.С. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в <адрес> не производил.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Заиграевский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Карбаинова Александра Сергеевича произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном в <адрес> в срок до 01.12.2021 года.

Взыскать с Карбаинова Александра Сергеевича в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева