Карцаев Аслан Султанович

дело № 1-122/17 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 января 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Луценко А.Г.,

подсудимого Карцаева <данные изъяты>,

защитника Урусбамбетовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2017г.,

при секретаре Моллаевой З.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карцаева <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Карцаев А.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Карцаев А.С., находясь возле поля, расположенного около селения <данные изъяты> <данные изъяты>, точное место дознанием неустановленно, имея умысел, направленный на изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя заранее приобретенные им наркотическое средство-марихуана, незаконно изготовил наркотическое средство - «гашишное масло» в сухом выражении массой - 3,24 грамма, являющееся значительным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, в административном здании Отдела полиции № Управления МВД России по г.о. Нальчик, в кабинете №, по адресу: <адрес> <данные изъяты> в левомнаружномкарманеодетой на нем спортивной куртке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с пр...

...инадлежащим ему наркотическим средством, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-«гашишное масло», в сухом выражении массой - 3,24 грамма.

Подсудимый Карцаев А.С. заявил ходатайство, поддержанное защитником игосударственным обвинителемо рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Карцаев А.С., предусматривает наказание до 3лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Карцаева А.С.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карцаева А.С.является признание вины, не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется Карцаев А.С. удовлетворительно, состоит <данные изъяты>».

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление Карцаева А.С. возможным без изоляции от общества с применением исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карцаева <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и, назначить ему наказание один год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения Карцаеву А.С. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство – гашишное масло массой 3,24 гр., а так же смывы с обеих ладоней рук, на которых имеются следы наркотического средства и два марлевых тампона со смывами с носогубного треугольника и контрольным смывом Карцаева А.С. на котором следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. о. Нальчик-уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.о. Нальчик -Жамурзовой Э.А. и помощника прокурора г.о. Нальчик – Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – Карцаева Аслана Султановича,

защитника – адвоката Ужировой Ф.Х., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В. и Хавпачевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карцаева Аслана Султановича, <данные изъяты> по адресу: <адрес> судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карцаев А.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, в <адрес> Карцаева А.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились обрезанная полимерная бутылка и стеклянная бутылка из-под растворителя марки «Б», эмалированный ковш, на дне и стенках которой согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство-гашишное масло, массой 0,028 гр., что не образует значительный размер для данного вида наркотических средств, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся наркотическим средством-марихуаной, массой 112,1гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и...

...ли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Карцаев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в районе птицефермы расположенной на окраине <адрес> <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Карцаев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Ужирова Ф.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Заявленное Карцаевым А.С. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карцаев А.С. не превышает 10 лет лишения свободы, а положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения данной категории дел в особом порядке. При этом, государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому Карцаеву А.С. разъяснены.

Действия Карцаева А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении Карцаева А.С. суд учитывает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

Согласно характеристики, выданной УУП ОП № Управления МВД России <адрес>, ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства, со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что Карцаев А.С. на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <адрес> с диагнозом «гашишная наркомания осложненная хроническим алкоголизмом».

Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что Карцаев А.С. на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера изъятого наркотического средства, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о его личности, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о невозможности исправления Карцаева А. С. без реальной изоляции от общества.

Учитывая вид наказания, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд так же не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Карцаева Аслана Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанию, которое заменено постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца лишения свободы, и окончательно определить Карцаеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карцаева А.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: эмалированный ковш белого цвета, содержащий в себе наркотическое средство – гашишное масло, фрагмент полимерной бутылки, емкостью 2 литра- нижний фрагмент с отрезанной верхней частью, пустую бутылку с прозрачного стекла темно зеленного цвета с этикеткой «растворитель марка Б», наркотическое средство «марихуана», весом 111,95 гр., 4 тампона со смывами с рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, находящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева