Карчуков Александр Васильевич

КОПИЯ

Дело № 2-1436/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 31 октября 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степошина О.В. к Карчукову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Степошину А.В., и <данные изъяты>, под управлением Карчукова А.В..

Вследствие ДТП его автомобиль марки <данные изъяты> получил ряд механических повреждений.

ДТП произошло по вине водителя Карчукова А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, а также имеется запись видеорегистратора.

Принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в филиале <адрес>.

Он обратился с заявлением в филиал <адрес>» в <адрес> о страховой выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой выплате ему было отказано.

Согласно экспертного заключения ИП Иванюшина М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия моему автомобилю марки Форд-Фокус, регистрационный знак М 346 РЕ 32, стоимость устранения дефектов трансп...

...ортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>

На проведение авто-технической экспертизы о стоимости ремонта транспортного средства им были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также им были понесены почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчика о производстве экспертизы в сумме <данные изъяты> (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Итого, размер причиненного ему материального ущерба составил <данные изъяты>

Также им были понесены расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, путем нравственных и физических страданий из-за разбитой машины и неоднократного отказа в урегулировании конфликта в добровольном прядке.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

- в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

- компенсацию за понесенные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Карчуков А.В. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Как следует из названного постановления Карчуков А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес> нарушил п.8.8 Правил дорожного движения – при развороте вне перекрестка не пропустил а<данные изъяты>, которая двигалась навстречу в прямом направлении.

Согласно справке № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежит Карчукову А.В., автомобиль <данные изъяты> – Степошину О.В., застрахован <адрес>».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ИП Иванюшин М.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа и округления составляет <данные изъяты>.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено за отправку телеграммы ответчику <данные изъяты>. (л.д.11).

За оценку ущерба от ДТП истцом по квитанции было уплачено ИП Иванюшин М.В. <данные изъяты> (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты>

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и расходов по уплате госпошлины.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб., поскольку, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения не имущественных прав гражданина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карчукова А.В. в пользу Степошина О.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Карчуков А.В. вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения его копии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>