Карданов Мухамед Теувежевич

Дело №2-325/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре – Гордийченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Карданову М.Т. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Карданову М.Т., в котором просит взыскать с должника - Карданова М.Т. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты>:100 743,77 руб. - сумму основного долга; 3 214,88 руб. - сумму уплаченной госпошлины.

При этом, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор на поставку сетевого газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать за фактически принятое количество газа. Однако, эти обязательства ответчиком не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. При данных обстоятельствах, суд считает возможным, в соответст...

...вии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дела в отсутствие представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты>.

Ответчик Карданов М.Т., будучи, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в его отсутствие, не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С применением правил, предусмотренных ст.233 ГПК РФ, суд также считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, гостиничное обслуживание и т.п.)

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.п. «з» п.53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако ответчиком Кардановым М.Т. обязательство по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно информационному листку, выданному начальником территориального участка Прохладненского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <данные изъяты> (л.д.6) следует, что ответчик Карданов М.Т., проживает по адресу: <адрес>, является потребителем поставляемого истцом газа согласно лицевому счету №

Как следует из информационного листка о движении начисленных и оплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кардановым М.Т. не производилась оплата за потребленный газ, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 100 743,77 руб.

Оснований подвергать сомнению представленный стороной истца расчет задолженности у суда не имеется.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства в опровержение представленного суду расчета задолженности, а также того, что он не является потребителем газа, поставляемого истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. Факт оплаты государственной пошлины в размере 3 214,88 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Карданову М.Т. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с Карданова М.Т. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> задолженность за потребленный природный газ в размере 100 743,77 руб.

Взыскать с Карданова М.Т. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 214,88 руб.

Разъяснить ответчику Карданову М.Т., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова